MEDIAkompakt Ausgabe 32

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

8 NOT AFRAID mediakompakt Pop the Bubble Klick auf Insta: Veganer Bananenkuchen, Fridays for Future, Handlettering. Alles außerhalb des gewohnten Medienverhaltens wird weggefiltert. Dieser Artikel zeigt, wie die eigene Filterblase funktioniert und wie man sie platzen lassen kann. VON JENNY HUBER Bild: Unsplash/ Sandra Seitamaa Mut sich mit differenzierten Meinungen auseinanderzusetzen – das ist gar nicht so einfach. In Anbetracht, dass Algorithmen jeder Nutzerin und jedem Nutzer nur bestimmte Informationen in die Timeline spielen. So besitzt jede:r einen eigenen Strauß aus Informationen, die einen Diskurs erschweren. Mittlerweile nutzen alleine in Deutschland 72,6 Millionen Personen Social Media. Google hat mit über 80 Prozent Marktanteil im Suchmaschinen-Markt eine monopole Stellung. Kostenlos ist beides – wir bezahlen mit unseren Daten. So landen Meldungen, Beiträge oder Nachrichten auf unserer Timeline, die zu uns und unserem Medienverhalten passen sollen. Konträre Meinungen tauchen hingegen sehr selten auf. Wissenschaftler:innen nennen dieses Phänomen Filterbubbles. Der Hohenheimer Kommunikationswissenschaftler Wolfgang Schweiger definiert die Filterblase in seinem Buch „Der (des)informierte „Lieber aktiv selektieren, als passiv konsumieren. So kann man dem Sog einer Filterblase entkommen.“ Bürger im Netz” als „maßgeschneidertes Angebot an Informationen”. Mit jeder Interaktion, sprich jedem spontanen Link, Kommentar und Teilen, wird das Profil der Filterblase langfristig nachgebessert. Dass Filterblasen erst mit Beginn vom Web 4.0 entstanden sind, entkräftet Jens Vogelgesang von der Universität Hohenheim. Dort ist er Professor und Fachgebietsleiter für Kommunikationswissenschaft, insbesondere für Medien- und Nutzungsforschung. „Ähnliches hat sich schon immer zu Ähnlichem gesellt“, verdeutlicht er und spielt dabei auf das Prinzip der Homophilie an. Dieses besagt, dass Menschen sich gerne in Gruppen aufhalten, deren Mitglieder dieselben Werte, Ziele und Sympathien haben. Während sich die einen Gruppen nicht an Hundebildern sattsehen können, interessieren sich andere vor allem für Motorsport oder Interior Design. Doch durch Filterblasen entsteht ein einseitiges Bild der Welt: Das soziale Abbild, das wir durch soziale Medien und Suchmaschinen vermittelt bekommen, zeigt oft nicht das vollständige Bild vom aktuellen Diskurs und ist meist sogar von Meinungen anderer bereinigt. Die eigene Wahrnehmung wird immer wieder bekräftigt und uns wird bestätigt, dass die persönliche Meinung richtig ist und alle anderen auch so denken. Auch wenn Fakten im Allgemeinen nicht stimmen und nur die Meinung einer Minderheit reproduziert wird. Filterblasen können weitreichende Folgen haben, wenn Nutzer:innen dabei in ein sogenanntes Rabbit Hole versinken. Wie bei Alice im Wunderland werden sie immer weiter in einen Sog aus Informationen gezogen. Existiert die Informationsquelle abseits der klassischen, etablierten Medien und verfolgt gewisse Ideologien, kann daraus eine verzerrte Realitätswahrnehmung resultieren. Die individuelle Einschätzung zwischen wahr und falsch wird erschwert, sodass alternative Fakten als absolute Realität wahrgenommen werden. Zur Vermeidung von starren Filterbubbles sollte die persönliche Meinung also stetig hinterfragt werden, um nicht in einem festgefahrenen Weltbild zu verharren. Faire Diskussionen können nur in einer funktionierenden Demokratie stattfinden. „Ohne Gegenrede funktioniert Demokratie nicht”, erklärt Jens Vogelgesang. Es sei wichtig, sich über verschiedene Standpunkte auszutauschen, solange die Diskussion auf demokratischem Boden stattfinde. Er appelliert, „durch Gegenrede nicht entnervt zu werden”, sondern Mut zu fassen und sich mit differenzierten Meinungen auseinanderzusetzen. Wie Nutzer:innen aus ihrer Filterblase austreten können, erläutert Vogelgesang weiter: „Empfehlenswert ist es, gezielt verschiedene voneinander unabhängige Medienanbieter wie Die Zeit, Der Spiegel oder Welt zu nutzen und die unterschiedlichen Kommentarlinien miteinander zu vergleichen. So verfolgt beispielsweise Welt eine liberal-konservative Ansicht. Lieber aktiv selektieren, als passiv konsumieren. So kann man dem Sog einer Filterblase entkommen. Wichtig dabei ist, laut Jens Vogelgesang, die Neugier, sich „Zeit für differenzierte Meinungsbildung zu nehmen, vielleicht lernt man ja was Neues.“
02/ 2022 NOT AFRAID 9 Bild: Unsplash/ Karsten Winegeart Kein Like für Tierleid Verkleidete Hunde. Katzen, die sich vor Gurken erschrecken. Urlaubsfotos mit Wildtieren. Social Media ist voll von Beiträgen mit tierischen Stars. Nur wenige wissen, dass hinter solchen Inhalten oft verschiedene Formen von Tierleid stecken. VON JOSEPHINE HENNEN Die getigerte Katze liegt schlafend auf dem Sofa. Eine Hand erscheint im Bild. Sie legt heimlich eine Gurke neben das ruhende Tier. Die Katze öffnet müde ein Auge, sieht das schlangenförmige Gemüse und springt panisch vom Sofa. Im Video ertönt lautes Gelächter. Ist das noch Spaß oder schon Tierleid? „Hier ist einfach Unwissenheit im Spiel. Ich mache mich über etwas lustig, was überhaupt nicht lustig sein sollte“, sagt Wiebke Plasse von der Welttierschutzgesellschaft e.V. Sie ist Leiterin der Kampagne „Stoppt Tierleid in den sozialen Netzwerken“. Es gibt verschiedene Formen von Tierquälerei. Die höchste Stufe ist das eindeutige Tierleid: Die Darstellung von grundlosem physischem oder psychischem Leiden von Tieren. Diese Inhalte verstoßen gegen das deutsche Tierschutzgesetz. Dazu zählen auch der unnötige Kontakt zu Wildtieren und die unkritische Darstellung von Qualzuchten. Eine Stufe darunter steht der Tierleid-Verdacht: Inhalte, die wie eindeutiges Tierleid wirken, aber ohne weiteren Kontext nicht klar einzuordnen sind. Ein Beispiel: Ein Wildtier wird mit der Flasche gefüttert und nimmt dann ein Schaumbad. „Man kann zwar erkennen, dass dieses Tier aufgepäppelt werden muss, aber es wird in eine vermenschlichende Rolle gebracht. Das ist schon grenzüberschreitend“, erklärt Plasse. Die unterste Stufe ist der respektlose Umgang mit Tieren. „Da steckt erstmal kein Tierleid dahinter. Das Tier hat keine Schmerzen, keinen nachhaltigen körperlichen Schaden“, sagt Plasse. „Aber es ist dem Tierschutz nicht förderlich, Tiere in einer nicht tiergerechten Form darzustellen.“ Ab wann es sich um eine respektlose Darstellung handelt, liegt im Auge des Betrachters. Fest steht, es ist die Vorstufe zu Tierleid. Was harmlos anfängt, kann schnell eskalieren. Der Hashtag #AnimalCrush wurde erstmals 2019 verwendet. Ein Mädchen filmte sich dabei, wie sie einen Käfer zertrat. Schnell entwickelte sich die Challenge weiter. „Es gab Tausend Schritte dazwischen, aber es mündete in dem Zertreten von Welpen, was einfach unfassbar war“, erinnert sich die Expertin. „Es war extrem verstörend, welche Richtung das annimmt. Und es hört dann natürlich nicht auf. Je größer eine Challenge wird, desto mehr Menschen machen mit und desto weniger beschäftigen sich damit, was da eigentlich gerade passiert.“ Auch Videos von Tierrettungen sind beliebt. Hinter diesen Beiträgen steckt jedoch oft ein perfides Geschäftsmodell. Die Rettungen sind inszeniert. Tiere werden absichtlich in Gefahr gebracht und die Ersteller:innen verdienen durch bezahlte Werbung in den Videos viel Geld. „Es ist eine ganz miese Nummer, auf Kosten der Tiere um Klicks zu kämpfen“, empört sich Lea Schmitz, Pressesprecherin des Deutschen Tierschutzbund. Die Enttarnung dieser Fake Rescues ist langwierig. „Die Problematik ist, dass man nie an die Leute herankommt, die das Video produziert haben. Oft sitzen sie im Ausland“, klagt sie. „Es gibt keinerlei gesetzliche Grundlage, die die Darstellung von Tierleid in sozialen Netzwerken regelt“, kritisiert Wiebke Plasse. Dabei stehe das Thema auf einer Ebene mit Gewalt gegen Menschen oder Kinderpornografie, erklärt sie. Zahlreiche Studien haben ergeben, dass Tierquälerei die Vorstufe zu Gewalt an Menschen sein kann. „Mit der Gewalt gegen das Tier wird oft angefangen. Das kann sich schnell steigern, wenn die Befriedigung nicht mehr ausreicht“, ergänzt sie. Wenn Nutzer:innen regelmäßig mit Tierleid konfrontiert werden, tritt ein Gewöhnungseffekt auf. Die Schwelle zur Gewaltbereitschaft sinkt deutlich. „Der Blick für das Tier geht verloren. Es wird als Unterhaltungsobjekt wahrgenommen, was man nur für eigene Zwecke nutzt“, sagt Lea Schmitz. Wie können Nutzer:innen selbst aktiv gegen Tierleid in Social Media vorgehen? „Nicht alles ungefiltert gut finden. Sondern als User mit kritischem Blick fragen, was steckt vielleicht dahinter“, empfiehlt die Expertin. Fragwürdige Inhalte auf keinen Fall liken oder teilen. Kommentare sollten bedacht erstellt werden. „Es ist ein zweischneidiges Schwert“, räumt Schmitz ein. Kritische Kommentare und Dislikes können vom Algorithmus der Netzwerke als Interesse bewertet werden. Andererseits könnten sie andere Nutzer:innen auf Missstände aufmerksam machen. Der wichtigste Schritt: Beiträge melden. Von selbst werden die Netzwerke nicht aktiv.
Seite 1 und 2: DIE ZEITUNG DES STUDIENGANGS MEDIAP
Seite 3 und 4: 02/ 2022 NOT AFRAID 3 Summertime sa
Seite 5 und 6: 02/ 2022 NOT AFRAID 5 Schraube lock
Seite 7: 02/ 2022 NOT AFRAID 7 (Alb)traum: B
Seite 11 und 12: 02/ 2022 NOT AFRAID 11 Wege aus dem
Seite 13 und 14: 02/ 2022 NOT AFRAID 13 Anzeige DTP-
Seite 15 und 16: 02/ 2022 NOT AFRAID 15 Wenn das Kop
Seite 17 und 18: 02/ 2022 NOT AFRAID 17 Bild: Linda
Seite 19 und 20: 02/ 2022 NOT AFRAID 19 Ladies, leve
Seite 21 und 22: 02/ 2022 NOT AFRAID 21 deos zu ihre
Seite 23 und 24: 02/ 2022 NOT AFRAID 23 Zwischen Win
Seite 25 und 26: 02/ 2022 NOT AFRAID 25 Tapetenwechs
Seite 27 und 28: 02/ 2022 NOT AFRAID 27 Klick nicht
Seite 29 und 30: 02/ 2022 NOT AFRAID 29 Leben wie ei
Seite 31 und 32: 02/ 2022 NOT AFRAID 31 Angst vor Kr

MEDIAkompakt Ausgabe 32

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?