Gerätefeatures, Wirkmodell und Studienlage der Magnetfeldtherapie ...

III. Das optimale Magnetfeld
14
Ein optimales Magnetfeldtherapiesystem ließe sich über die obigen Grundlagen problemlos
kreieren. Daran gemessen, nimmt sich die bisherige Magnetfeldszene eher bescheiden aus:
a. Intensität
So grenzt es an Bauernschläue, die Flussdichte eines Magnetfelds in den niederen µT- und
sogar nT-Bereich (der ja nicht über dem natürlichen Umgebungsrauschen liegt) herunterzuregeln.
Zwar lassen sich durch die reduzierte Anforderung an Technik und Material eine
Menge Kosten sparen, was ja schließlich die Triebfeder des ganzen war. Doch wird damit
zwangsläufig die eigentliche Magnetkraft minimiert. Mit der Argumentation, sowohl
Studienlage als auch Hunderttausende von Erfolgsberichten würden die Wirksamkeit auch
extrem niederer Flussdichten belegen, wird vergessen, dass die Wirksamkeit solcher Geräte
eigentlich durch ihre Frequenzen zustande kommt. Erst in zweiter Linie kann man für sich in
Anspruch nehmen, mittels „stochastischer Resonanz“ zufälligerweise eine nennenswerte
Magnetfeldintensität zu generieren, die den Namen „Magnetfeldtherapie“ einigermaßen
verdient. Dem steht entgegen, dass den meisten Herstellern die „stochastische Resonanz“
eher nicht geläufig ist bzw. noch niemals als Grundlage für die jeweilige Systementwicklung
diente.
b. Impulsform / Frequenzschaukel
Genauso seltsam muten sich die Erläuterungen zu den gewählten Impulsformen an. Wenn
sich Hersteller schon dazu entschließen, eine Rechteckform, einen Sägezahn oder eine
systemeigene Kreation zu favorisieren, sollte es ihnen auch klar sein, warum.
Positivbehauptungen, damit die höchstmögliche Wirkung zu erzielen oder dass es sich damit
um die bestmöglichen biologischen Signale handele, sind nichts als Wunschdenken und nur
von den Rahmenbedingungen her untersucht.
Grundsätzlich gilt: Ist die Frequenz zum Erreichen einer bestimmten Wirkung einigermaßen
gesichert, dann genügt die einfache aber durchaus wirkungsvolle Schlichtheit einer
Sinuswelle. Besteht hierüber aber Unsicherheit – was eher die Regel als die Ausnahme ist –
dann ist eine Impulsform zu wählen, die eine möglichst hohe Anzahl von Frequenzen erzielt.
Um damit zufälligerweise eines der Hunderte von unbekannten Biologischen Fenstern zu
treffen und damit einen Rezeptor anzuregen.
Grundsätzlich wird dies (in begrenztem Umfange) immer mittels einer Frequenzbündelung
erreicht, in einem vielen höheren Maße aber durch Oberwellen, die ja bekannterweise
mindestens bis in die zweite Potenz dieser Oberschwingung genauso stark wirken wie die
Ursprungswelle. Dies setzt allerdings ein Bewusstsein für die unterschiedliche Erzeugung
gerad- oder ungeradzahliger Oberwellen voraus, was ja offensichtlich bisher unterlassen
wurde. Hat sich ein Hersteller also im Idealfalle zum Sägezahnimpuls durchgerungen, dann
bleibt der schale Nachgeschmack, sich einer eigentlich verunglückten E-Funktionskurve zu
bedienen. Diese hat sich ob ihrer späteren zweifelhaften Überlegenheit ja das strahlende
Siegergewand nur deshalb überstreifen können, weil seinerzeit die Kondensatoren versagten.
Genau hier sind auch die Fallstricke einer strategischen Impulsformkonstruktion verborgen.
Wenn das Institut für Biophysik des Forschungszentrums Karlsruhe lapidar konstatiert, dass
nur das Integral eines Sägezahns auch seine Applikation im Organismus (und nicht nur im
Steuergerät) garantiert, dann nützt es nichts, wenn sich hohe Ingenieurkunst in einer
kreativen Silhouettenbildung eines Sägezahnblatts verkünstelt, denn Integral bleibt nun mal
mathematisch ein Integral.
Ein kommerziell durchaus erfolgreiches Magnetfeldsystem scheint ja das Stadium einer
normalen Sägezahnkurve schon überwunden zu haben und präsentiert eine Eigenschöpfung,
01.05.2008 ScienceMed© 1. Auflage