Gerätefeatures, Wirkmodell und Studienlage der Magnetfeldtherapie ...

16
es einen Magnetfeldvertrieb, der stolz auf das Gerätefeature seines selbstregulierenden
Magnetfelds via Biodfeedback verweist. Dass es sich hier eigentlich nur um einen
Marketinggag handelt, wird bei näherem Hinsehen klar: Es verfügt lediglich über einen
Fingersensor, der zwar Puls, aber nicht die Technik des Fingersensors nutzt, gleichzeitig
auch den arteriellen Sauerstoffgehalt zu messen. Somit existiert als einziger
„Biofeedbackparameter“ nur der Herzschlag (Puls), was völlig unzureichend ist.
Zwar geht das Unternehmen richtigerweise davon aus, dass sich mit einem Magnetfeld
die vegetativen Abläufe im Sinne einer Sympathikolyse (Stressreduzierung)
regulieren lassen. Nur beginnt genau hier das Problem: Beginnt sich nämlich eine
Sympathikolyse bei der Anwendung abzuzeichnen (was bei Messung eines einzigen
Biofeedback-Parameters als nicht valide erscheint), dann wäre es logisch, die bisher
eingesetzte Frequenz und Flussdichte exakt beizubehalten.
Nun scheint es beim genannten Hersteller aber so zu sein, dass sich mit dem Absinken des
Pulses programmtechnisch auch gleichzeitig die Intensität / Frequenz verändert. Dies ist wohl
unsinnig und kontraproduktiv.
Verglichen mit dem obigen Beispiel: Lässt sich durch Visualisierung einer tiefgrü-
nen Wiese eine Erniedrigung der Herzfrequenz erreichen, so spricht wohl alles
dafür, diese „tiefgrünen“ Gedanken beizubehalten. Es wäre widersinnig, trotz Er-
folgsnachweis von nun ab nur noch an eine graue Wiese zu denken.
Ein selbstregulierender Adaptationsmechanismus dürfte also bis auf weiteres noch ein
Wunschtraum bleiben.
e. Polarität
Die Magnetfeldliteratur beschreibt immer wieder Effekte, die durch die unterschiedliche
Polarität eines Magnetflusses zustande kommt. So werden z.B. einer Nordausrichtung mehr
„positive“ und einer Südausrichtung mehr „negative“ Kräfte beigemessen. Man stützt sich
dabei auf die Wissenschaftler Davis und Rawls (um 1930), die es allerdings versäumten,
außer ihren Erfahrungswerten auch Beweise vorzulegen. Nachdem hierzu auch keine
anderweitigen Studien aufzufinden sind, sollte man es jedem selbst überlassen, inwieweit
eine derartige Differenzierung Vorteile bringt.
Eine völlig andere Wertigkeit besitzt die sog. Uni- oder Bipolarität.
Diese lässt sich am besten anhand einer Impulskurve beschreiben, die um einen
Nullpunkt oszilliert. Befindet sich die Amplitude nur im positiven (oder negativen)
Bereich, so spricht man von einer Unipolarität. Bewegt sich die Amplitude von
negativ in positiv und umgekehrt, dann ist sie eben bipolar.
Untersuchungen beweisen auf jeden Fall, dass mittels unipolarer Pulsung nur eine
Nervenreizung (natriumgesteuerte Transmitterausschüttung) erfolgt, während eine bipolare
Schwingung auch Ca ++ in der (Muskel)Zelle aktiviert 57 . Es spricht also einiges dafür,
Magnetfeldsysteme mit einer bipolaren Schaltung auszustatten.
f. Einflussfaktoren entsprechend Studienlage
Recherchen in einer medizinischen Datenbank bestätigen zur Überraschung vieler Kritiker,
dass es an klinischen, also placebokontrollierten Studien zur Magnetfeldtherapie nicht
mangelt.
57
David E, Reißenweber J, Institut für normale und pathologische Physiologie Witten-Herdecke.
Gespräch vom 20.03.02
01.05.2008 ScienceMed© 1. Auflage