und Jugendarbeit in Baden-Württemberg - Arbeitsgemeinschaft der ...

24
litik und Wissenschaft immer wieder Vorschläge zu einer Verbesserung dieses Instruments
gemacht.
Vorgeschlagen wird beispielsweise:
� das Alter der Teilnehmenden zu erheben,
� speziell bei den Jugendbildungsmaßnahmen das Profil der Angebote differenzierter
nach kulturellen, politischen, sozialen, sportlichen sowie schul- und arbeitsweltbezogenen
Aspekten zu differenzieren,
� die Angaben zu den Mitarbeiterfortbildungen nicht länger auf die der freien Träger
zu begrenzen, zumal die Jugendämter gem. § 73 SGB VIII zur Anleitung von Ehrenamtlichen/Freiwilligen
verpflichtet sind (vgl. Nörber 2002),
� die Trägergruppen bei der Erfassung der Maßnahmen neu zu sortieren, um eindeutigere
Zuordnungen zu den einzelnen Akteuren vor allem der Jugendverbandsarbeit
vornehmen zu können (vgl. Landesjugendring Niedersachsen 2002) sowie
� bei der regionalen Zuordnung der Maßnahmen den Durchführungsort zu erfassen
und nicht nur den Sitz des durchführenden Trägers.
Über eine Modifizierung des Erhebungsdesigns hinaus geht der Vorschlag, die finanziellen
Gesamtaufwendungen zu erfassen, untergliedert in Anteile der öffentlichen Träger, der
Aufwendungen der freien Träger und der Selbstkostenanteile der Teilnehmenden (vgl.
Thole 1997).
Werden in der Kinder- und Jugendarbeit die Datenlage sowie die vorhandenen Erhebungsinstrumente
thematisiert, so wird immer wieder als weiteres Defizit die Notwendigkeit betont,
dass das freiwillige Engagement in der Kinder- und Jugendarbeit nicht ins Blickfeld
gerückt wird. Dabei geht es sowohl um eine Erfassung des quantitativen Volumens der
Ehrenamtlichen selbst als auch um Daten zur Förderung des freiwilligen Engagements sowie
der Kooperation dieser Personengruppe mit den Berufstätigen in der Kinder- und Jugendarbeit.
Insbesondere die Erfassung des ehrenamtlichen Engagements im Rahmen einer
amtlichen Statistik muss jedoch vor dem Hintergrund der Möglichkeiten und vor allem
der Grenzen der Modalitäten einer amtlichen Statistik abgewogen werden. Möglicherweise
ist es in diesem Zusammenhang eine angemessenere Alternative, die statistische Abbildung
des Engagements insgesamt über das Feld der Kinder- und Jugendarbeit hinaus im
Rahmen der Surveyforschung adäquat zu erfassen (vgl. Beher/Liebig/Rauschenbach 2002,
S. 178ff.).
Die Vorschläge zur Modifizierung bzw. Erweiterung des Erhebungsbogens von in diesem
Fall der Maßnahmenstatistik sind das eine. Genauso wichtig ist aber auch eine Optimierung
des Erhebungsweges bzw. des Einsatzes des Erhebungsinstrumentes. Die besten Kategorien
und Erhebungsmerkmale nützen nichts, wenn die Daten nicht sorgfältig und vollständig
von den auskunftspflichtigen Stellen geliefert werden.