INKLUSION UND ARBEITSMARKT. SCHAFFEN ... - tuprints

hergebrachten Konzepte sinnvoll ergänzt werden können, weil sie geradezu auf
wohlfahrtsstaatlich entwickelte Demokratien zugeschnitten ist. 31 Damit wird zweitens
die Perspektive auf die Abhängigkeiten der verschiedenen Dimensionen untereinander
und hiermit drittens gleichzeitig auf mögliche Dynamiken im Zeitverlauf gelenkt. Die
Betonung der Dynamik schärft wiederum viertens den Blick auf die Betroffenen als
Handelnde, während die Zuschreibung eines per se als stabil angenommenen
Zustands sie eher in der Opferrolle gesehen hat. Damit erhält Vobruba zufolge auch
die Politik eine andere Rolle: „It implies a switch from vicarious politics to
empowerment. The political aim is no longer to look after the (supposed) interests of
disadvantaged people, but to enhance their own resources for action (2003: 26, für
diesen Absatz: 25f.). Schließlich besticht insbesondere die Prägnanz des
Giddensschen Ansatzes durch die Zusammenschau der Exklusionstendenzen am
oberen und unteren Rand der Gesellschaft. Mit diesem Blickwinkel kann nämlich nicht
nur das kooperative Handeln in sozialen Netzwerken in einen größeren,
gesellschaftlichen Zusammenhang gestellt werden. Dieses zwei Seiten einer Medaille
umfassende Verständnis von Exklusion hilft vielmehr zusätzlich bei der Auswahl der zu
untersuchenden Netzwerkaktivitäten. Mit diesem Verständnis geraten nämlich gerade
diejenigen Netzwerkaktivitäten ins Blickfeld, in denen freiwilliges, soziales Engagement
von gesellschaftlich Begünstigteren zum Tragen kommt. Der Giddenssche Ansatz
provoziert letztlich die Frage, ob im Umkehrschluss zum Kausalzusammenhang
zwischen der Exklusion am oberen und unteren Ende der Gesellschaft ein positives
und in diesem Fall mehr oder weniger direktes, nicht sozialstaatlich vermitteltes
Engagement von „Besserstehenden“ zu neuen Perspektiven für die Benachteiligten
einer Gesellschaft führen kann.
Die im Titel so bezeichneten „Benachteiligten“ werden somit in einem ersten Schritt als
von Exklusion Bedrohte oder Betroffene näher gefasst. Dabei sei hier noch einmal der
Hinweis wiederholt, dass aufgrund des zentralen Fokus´ auf dem Arbeitsmarkt hierbei
31 Empirische Befunde zu subjektiven Einschätzungen der von materieller Armut Betroffenen
geben zudem Aufschluss darüber, dass Armut nicht notwendig mit sozialer Ausgrenzung
einhergeht (vgl. Böhnke: 2001, 23). Böhnke: „Obviously there is a significant difference between
being poor and being socially excluded [...] both on the conceptual as well as on the empirical
level (ebd.: 23; 28).“ Dem entsprechen unterschiedliche Determinanten, die für soziale
Ausgrenzung und Armut angeführt werden (vgl. ebd.: 24ff.). Es ist hier nicht der Raum, die
Debatte um Unterscheidung oder Konvergenz der Begriffe Exklusion und Armut
nachzuzeichnen. Böhnke 2001 und 2002 enthalten tabellarische Übersichten zu grundlegenden
Annahmen, Bezugsrahmen, Merkmalen, Bezug zu Dimensionen sozialer Ungleichheit und
Indikatoren beider Konzepte. In der Forschungspraxis ist allerdings tatsächlich eine Tendenz
zur Angleichung der Forschungsstränge feststellbar. So finden sich neben statischen und allein
einkommensbasierten Szenarien (vgl. Hauser: 1999; Neumann: 1999) zunehmend in der
Lebenslagen-, der dynamischen Armutsforschung und der Erforschung relativer Deprivation
Konzepte und Untersuchungsdesigns, die denen zu sozialer Ausgrenzung nahe kommen (vgl.
Böhnke: 2001, 10; 2002, 31f.; Palentien u.a.: 1999).
33