Staatskonsolidierung vs. Staatszerfall. Eine vergleichende ...

einerseits um die heimische Industrie zu stärken, andererseits um damit neue Absatzmärkte
für verarbeitete Güter zu schaffen. Dementsprechend wurde die wirtschaftliche Entwicklung
nur insofern vorangetrieben, als dass sie den Interessen der Kolonialmächte nicht entgegenstand.
49 Inwiefern sich diese Zielsetzung auf den Auf- und Ausbau der einzelnen
Wirtschaftssektoren auswirkte und über welche natürlichen Ressourcen beide Länder
verfügen, soll nun näher untersucht werden.
In Tanganyika 50 bestand das wirtschaftliche Interesse – sowohl der deutschen als auch der
britischen Kolonialverwaltung – hauptsächlich an der Produktion landwirtschaftlicher Exporterzeugnisse.
Bereits Ende des 19. Jahrhunderts hatte die deutsche Kolonialverwaltung damit
begonnen auf nutzbarem Land Großplantagen zu errichten, die von afrikanischen
Lohnarbeitern, oftmals zwangsweise, bewirtschaftet wurden. 51 Die Übernahme Tanganyikas
durch die britische Kolonialmacht als Völkerbund-Mandatsgebiet (ab 1920) leitete dann eine
neue Etappe sozioökonomischer Veränderungen ein. Denn im Gegensatz zu der im benachbarten
Kenia verfolgten Strategie, verzichtete die britische Kolonialverwaltung darauf,
Tanganyika in eine “Siedlerkolonie“ zu verwandeln. 52 Vielmehr sollten afrikanische Bauern
selbst landwirtschaftliche Exporterzeugnisse produzieren. Trotz massiven Widerstandes
seitens der weißen Großgrundbesitzer bildete sich so eine Doppelstruktur in der kolonialen
Agrarwirtschaft Tanganyikas heraus: „Neben dem Plantagensektor und den kapitalistisch
produzierenden Farmen weißer Großgrundbesitzer existierte der Sektor afrikanischer
bäuerlicher Produzenten.“ 53 Da der Anbau der export crops nur in einigen ökologisch
begünstigten Regionen erfolgte, bildeten sich zudem erhebliche regionale Entwicklungsunterschiede
heraus, die aufgrund des insgesamt geringen kolonialistischen Engagements
Großbritanniens jedoch schwächere Formen annahmen als in anderen afrikanischen
49
Vgl. Alie: History of Sierra Leone, 1990, S. 78. Und: Bukuku, Enos S.: The Tanzanian Economy. Income
Distribution and Economic Growth, London/Westport 1993, S. 35.
50
Aufgrund der unvollständigen Quellenlage wird in diesem Abschnitt auf eine detaillierte Bestandsaufnahme
der Wirtschaftsstruktur und Ressourcenausstattung Zanzibars verzichtet. Einige, jedoch sehr allgemeine
Aussagen, sollen dennoch getroffen werden: Zanzibars Wirtschaft profitierte seit jeher von seiner
geographisch günstigen Lage am Indischen Ozean. Aufgrund des tropisch-milden Klimas und der äußerst
fruchtbaren Böden, kam es während der omanisch-arabischen Herrschaft zu einer intensiven
Bewirtschaftung von Nelkenplantagen, und damit eng verbunden, zu einer Ausdehnung des Sklavenhandels.
Als Mitte des 19. Jahrhunderts die Weltmarktnachfrage nach Gewürznelken enorm gestiegen war,
verzwanzigfachte sich deren Produktion und löste damit einen Wirtschaftsboom aus, der bis zur Abschaffung
des Sklavenhandels (1872) andauerte. Trotz der sinkenden Weltmarktpreise setzte die britische
Kolonialverwaltung die einseitige Produktion von Gewürznelken fort, sodass Zanzibars Wirtschaftsstruktur
zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit nicht nur stark exportabhängig, sondern auch undiversifiziert blieb. Vgl.
Fengler: Konfliktformationen und Zukunftsperspektiven der tanzanischen Union, 1997, S. 21 f., und: Zanzinet
Forum: Zanzibar’s Economy - Historical Background, 2004. URL: http://www.zanzinet.org-
/zanzibar/economy/utangulizi.html.
51
Vgl. Kürschner, Frank: Tansania, in: Nohlen, Dieter/ Franz Nuscheler (Hrsg.): Handbuch der Dritten Welt.
Unterentwicklung und Entwicklung in Afrika Bd. 2, Hamburg 1976, S. 525.
52
Vgl. Herzog, Jürgen: Geschichte Tansanias. Vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis zur Gegenwart, Berlin
1986, S. 81.
53
Herzog: Geschichte Tansanias, 1986, S. 81.
18