Staatskonsolidierung vs. Staatszerfall. Eine vergleichende ...

stärksten Oppositionspartei zu werden. 143 Sierra Leone übernahm damit ein von
Parteienkonkurrenz geprägtes Mehrparteiensystem, während es der TANU in Tanganyika
bereits vor der Unabhängigkeit gelang, eine de-facto-Einparteienherrschaft zu etablieren.
2.3. Gemeinsame und unterschiedliche Ausgangsbedingungen
Im Hinblick auf die in Kapitel 3 durchgeführte Untersuchung der postkolonialen Staatbildungsprozesse
soll nun – durch eine direkte Gegenüberstellung der gewonnenen Teilergebnisse
– zusammengefasst werden, wie das Verhältnis zwischen den gemeinsamen und
unterschiedlichen Ausgangsbedingungen gewichtet ist.
Zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit sind Tanzania und Sierra Leone zwar gleichermaßen
durch eine multiethnische Bevölkerungsstruktur gekennzeichnet. Von größerer Bedeutung
sind jedoch die Unterschiede hinsichtlich des ethnischen Konfliktpotentials, das sich zum
einen aus dem Grad der Fragmentierung und zum anderen aus dem Kräfteverhältnis
zwischen den einzelnen Gruppen ergibt. Während Tanzanias Bevölkerung so stark fragmentiert
ist, dass keine Gruppe eine dominante Rolle einnehmen kann, gilt für Sierra Leone
genau das Gegenteil: Durch die regionale Dominanz zweier, gleich starker Gruppen (Mende
und Temne) ist das Kräfteverhältnis der ethnischen Gruppen deutlich unausgewogener und
weist somit auf ein erhöhtes ethno-regionales Konfliktpotential hin. Ein zweiter, wichtiger
Unterschied zwischen Tanzania und Sierra Leone besteht darin, dass Kiswahili in Tanzania,
im Gegensatz zu Krio in Sierra Leone, vor allem wegen seiner stärkeren Verbreitung und
höheren Integrationskraft, zur Herausbildung eines Nationalbewusstseins beigetragen hat.
Religiöse Unterschiede spielen dagegen in beiden Fällen eine untergeordnete Rolle.
Erwähnenswert sind hier lediglich die religiös-kulturellen Unterschiede zwischen dem
mehrheitlich christlichen Tanganyika und dem nahezu ausschließlich muslimischen Zanzibar.
Im Gegensatz zu den ethnisch-kulturellen Strukturfaktoren ist die übernommene Wirtschaftsstruktur
in beiden Fällen nahezu identisch. Der jeweils hohe Anteil der Subsistenzwirtschaft
und die äußerst schwache Ausprägung des industriellen Sektors machen deutlich, dass es
weder in Tanzania noch in Sierra Leone zu einer umfangreichen Modernisierung bzw.
Industrialisierung der Gesellschaft gekommen ist. Eine weitere Gemeinsamkeit besteht darin,
dass die Wirtschaft beider Länder fast ausschließlich auf den Export weniger Rohstoffe aus-
143 Vgl. Conteh-Morgan/Dixon-Fyle: Sierra Leone at the End of the Twentieth Century, 1999, S. 70 f. Weil Siaka
Stevens zu diesem Zeitpunkt kein Mitglied des House of Representatives war und dementsprechend auch
keine Aussichten auf einen Ministerposten in einer postkolonialen Regierung hatte, weigerte er sich, das in
London ausgehandelte Abkommen zur Unabhängigkeit zu unterzeichnen. Um seiner Forderung nach
erneuten Wahlen Ausdruck zu verleihen, gründete er das Election Before Independence Movement (EBIM),
aus dem noch im gleichen Jahr die APC hervorging. Als Sprachrohr der Lohnarbeiter, der armen
Landbevölkerung (insb. des Nordens), des Lumpenproletariats und der Bauern, die unter dem Joch der
Chiefs litten, gelang es der APC schnell, eine breite Wählerschaft zu mobilisieren und damit zur führenden
Oppositionspartei Sierra Leones zu werden. Vgl. Cartwright, John R.: Politics in Sierra Leone 1947-1967,
Toronto 1970, S. 132, und: Kallon, Kelfala M: The Political Economy of Corruption in Sierra Leone, Lewiston
u.a. 2004, S. 65.
32