Initiativen - FWF

panoptikum » Interview Wilhelm Krull
» nennen, die weiter an Bedeutung
gewinnen werden. Ich denke an Infrastrukturen,
die im Zeitalter der
Digitalisierung von den Geisteswissenschaften
genutzt werden, genauso wie an
jene infrastrukturellen Maßnahmen, die im
Bereich der Life Sciences sowie der Naturund
Technikwissenschaften zu ergreifen
wären, um nach internationalen Maßstäben
wettbewerbsfähig zu bleiben.
In der Essenz geht es darum, dass das Paket,
das man den Universitäten als den
wichtigsten Forschungsstätten im Bereich
der Grundlagenforschung anbietet, in sich
kohärent ist. Insgesamt gesehen müssen
die Universitäten in die Lage versetzt werden,
eine gute Balance zwischen Grundausstattung
und Drittmitteln als Zusatzausstattung
halten zu können, um auch selbst noch
strategiefähig zu bleiben. Es ist nicht zielführend,
wenn die einzelne Institution ausgehungert
ausschließlich den Drittmitteltöpfen
der Geldgeber hinterherrennen
muss, ohne noch bestimmen zu können,
wie sie sich langfristig positionieren will.
Können Universitäten Vorlauf- und Anschubkosten,
die nicht zu unterschätzen
sind, beispielsweise nicht aus verlässlichen
Overhead-Zuflüssen finanzieren, werden
sie in letzter Konsequenz ihrer Strategiefä-
52 »FWFinfo83
higkeit verlustig gehen, weil diese nutzlos
und damit wertlos würde. So weit sollte es
keinesfalls kommen.
» Bernhardt: Nach dieser Tour d´Horizon
zwei vergleichsweise speziellere Themen,
wobei ich gerne mit dem Thema „Parallelstrukturen
in der Forschungsförderung“
anhand des Beispiels START-Programm in
Österreich und ERC Starting Grant beginnen
möchte. Bei der VolkswagenStiftung
gibt es beispielsweise die Lichtenberg-Professuren.
Soll man auf Landesebene das abschaffen,
was ohnedies auf europäischer
Ebene verfügbar ist?
» krull: Bereits die Nennung dieser beiden
Programme in einem Atemzug lehrt uns,
dass man sehr genau hinsehen muss, um
nicht voreilige oder falsche Schlüsse zu ziehen.
Man muss sich die Ausrichtung, die
strategischen Ziele der Programme genau
vor Augen führen.
Ich finde, dass der FWF sehr klug gehandelt
hat, indem er das START-Programm
leicht modifiziert beibehält und somit sehr
gezielt Anreize und Erwartungshaltungen
setzt, die Förderungsmöglichkeiten des
ERC anzustreben. Das ist eine stimmige
und meiner Meinung nach überaus sinn-
volle Weise, mit den neuen Fördermöglichkeiten
auf europäischer Ebene umzugehen.
Es ist eine schlüssige Strategie, die besonders
Guten aufzufordern, auch in den europäischen
Ring zu steigen, um sich dort
einem transnationalen Qualitätswettbewerb
zu stellen.
Das START-Programm ist meiner Meinung
nach eher mit unseren neuen Freigeist-Fellowships
oder dem vorherigen Schumpeter-
Programm vergleichbar als mit den Lichtenberg-Professuren.
„Freigeist“ und „Schumpeter“
richten sich an junge Postdocs, die
noch keine Tenure-Track-Position anstreben.
Die Lichtenberg-Professuren sind dagegen
bei entsprechend guter Leistung von Beginn
an fix mit einem Tenure Track verbunden.
Universitäten, an denen Lichtenberg-Professuren
eingerichtet sind, müssen etwa vier
bis fünf Jahre nach Einrichtung mit der
VolkswagenStiftung gemeinsam entscheiden,
ob die Professur bestehen bleiben soll,
und wenn dem so ist, wird nach spätestens
acht Jahren die Universität die Stelle inklusive
der bislang zur Verfügung gestellten Ausstattung
voll übernehmen. Wir betonen also
das Element von Vertrauen und Verlässlichkeit,
weil wir davon überzeugt sind, dass
beides weiter an Bedeutung gewinnen wird.
Bei der VolkswagenStiftung haben wir insofern
von der FWF-Vorgehensweise gelernt,
als wir für die Freigeist-Fellows eine ähnliche
Regelung in Bezug auf Starting-Grant-
Anträge und Tenure Track in der zweiten
Förderphase einführen wollen.
Als Forschungsförderer müssen wir verstärkt
darauf achten, dass die in hoch kompetitiven
Verfahren ausgewählten Spitzenkräfte
tatsächlich in den akademischen
Institutionen „ankommen“. Wir wollen Phänomene,
die wir bereits erleben mussten,
möglichst nicht noch einmal beobachten,
dass nämlich Top-Leute zu einem Exportschlager
wider Willen werden und ihre Forschung
in Ermangelung weitsichtiger, deutscher
Universitäten und anderer Forschungsstätten
über den Erdball verteilt betreiben
(müssen). Das mag zwar für das System
insgesamt in Ordnung sein, für die
einzelne Forschungsstätte stellt es aber mit
Sicherheit einen Verlust dar. Die ERC
Grants sind inzwischen zu so etwas wie ei-
© Privat