Rassismus Report 2004 - Zara

Rassismus Report 2004 Rassistische Beschmierungen Seite 17
und wenige Tage nach dem Vorfall findet ein Treffen statt, bei dem sich der Geschäftsführer für das Verhalten des
Türstehers entschuldigt und Herrn R. als Entschädigung für das Missverständnis einlädt.
Der Jugendliche S. will im September 2004 mit seinem Bruder, österreichischen und drei brasilianischen 84
��������������������������������������
Freunden in den Club „Soho 2“. Während er, sein Bruder und ihre österreichischen Freunde ohne Probleme in das
Lokal hineinkommen, wird den drei brasilianischen Freunden der Eintritt verweigert, mit der Begründung, dass sie zu
jung seien. Von S., seinem Bruder und den österreichischen Freunden wird kein Ausweis verlangt, obwohl sie teilweise
nicht nur jünger aussehen, sondern tatsächlich auch jünger sind. Im Lokal müssen die jungen Leute feststellen, dass
außer dem Türsteher keine dunkelhäutigen Menschen zu sehen sind.
Aufgrund der regelmäßigen Beschwerden führt ZARA am 11. Dezember 2004 gemeinsam mit pulsTV einen 85
��������������������������������������
Lokaltest in Wien durch. Es wird immer nach demselben Muster getestet: Ein weißer Mehrheitsösterreicher, ein
Österreicher persischer Herkunft, ein Afro-Österreicher gehen ident neutral angezogen jeweils einzeln in ein Lokal.
Weder Kameras noch andere Leute sind für die Türsteher sichtbar. Nachdem die Testpersonen wieder heraußen und
weg sind, wird nachgefragt, was der Grund für die Abweisung war. 7 Lokale (von 14, über die Beschwerden vorlagen)
wurden getestet. Ergebnis: Der Mehrheitsösterreicher und der Österreich-Perser wurden überall eingelassen,
der Afro-Österreicher kam in 2 Lokale („Excess“ und „Buddha“) nicht hinein. Bei der „Floridita Bar“ kamen unsere
Tester ins Lokal, jedoch 2 türkische Männer direkt danach nicht. Beim „Havanna Club“ wurden der schwarze Tester
gefragt, woher er denn käme, bevor ihm Einlass gewährt wurde. Das bedeutet: In 3 von 7 Lokalen wurde an dem
Abend willkürlich entschieden, die nicht-mehrheitsösterreichischen Männer nicht einzulassen. Argumente, die das
Testteam hörte: „Ich bin selber halber Kroate, also kann ich kein Rassist sein“. „An manchen Tagen passen eben besser
Orientalen dazu und an anderen Tagen Schwarze, je nach Musik und Stimmung.“ „Ich habe 20 Juden im Lokal sitzen,
kommen Sie rein und überzeugen Sie sich selbst, also kann ich keine rassistischen Einlasskriterien haben.“ „Ich war in
Israel, ich komme mit Juden und Palästinensern aus!“ „Wir haben eben einen Dresscode.“ (Der während der Diskussion
für sicher 30 vor unseren Augen eintretende Gäste offenbar nicht relevant war.) „Das war halt Pech, dass er heute
nicht reingekommen ist, nix für Ungut.“ „Der Türsteher ist selber schwarz.“ „Bei mir ist alles im Lokal, Juden, Neger,
Perser, Österreicher.“
Puls TV, sowie www.derstandard.at berichteten: http://derstandard.at/?url=/?id=1898894
Rassistische Beschmierungen im öffentlichen Raum
Die ZARA-Dokumentation der letzten vier Jahre zeigt, dass sich rassistische Beschmierungen, die „schwarze“
ÖsterreicherInnen, afrikanische AsylwerberInnen oder MigrantInnen betreffen, massiv häufen. Die Bandbreite
reicht von „Fuck Nigger“, „Neger raus“ bis hin zu „Tötet Neger“. Rechtlich gesehen gilt die Aufforderung zum Töten
gemäß § 283 StGB als Verhetzung. Weiters fallen Hakenkreuze oder antisemitische Beschmierungen unter das
Verbotsgesetz, während Beschmierungen anderen Inhaltes (aber auch die eigenmächtige Übermalung!) nur als reine
Sachbeschädigungen gelten.
2002
59 gemeldete Beschmierungen
(davon 15 in Fzg. der Wiener Linien)
HAS
17%
RAS
8%
TÜR ISL
3% 2%
AFR
70%
HAS
18%
AFR „AfrikanerInnen“
HAS Hakenkreuze und „Antisemitisches“
2003
203 gemeldete Beschmierungen
(davon 21 in Fzg. der Wiener Linien)
RAS
11%
TÜR
2%
ISL „Islamophobes“
TÜR „Türkenfeindliches“
AFR
69%
HAS
17%
2004
266 gemeldete Beschmierungen
(davon 51 in Fzg. der Wiener Linien)
RAS
12%
TÜR ISL
3% 2%
RAS „rassistisch“ (nicht konkret definierbar)
AFR
66%