Volltext [pdf] - Hannah-Arendt-Institut Dresden

der Sowjetbürger, daß sie in absentia in der UdSSR verurteilt worden
seien, konnten den Ablauf der Repatriierungsaktion nicht stoppen. 101
Während der Wunsch auf dauerhaft gute Beziehungen zur Sowjetunion
dieses Handeln mitbestimmte, stand doch ein anderer Punkt, zumindest
nach Aussage des damaligen Außenministers Anthony Eden, im Vordergrund,
und zwar die Furcht, von der Roten Armee in Osteuropa befreite
britische Soldaten könnten von der Sowjetregierung zurückgehalten und
als Druckmittel verwendet werden. 102 Während in früheren Darstellungen
dieses Argument als Begründung für Abschluß und Erfüllung
des Abkommens akzeptiert worden war, 103 legt Tolstoy dar, warum die
Furcht vor Repressalien gegen ehemalige britische Gefangene überflüssig
und somit ein haltloses Argument war. Stalin sei es gerade um eine möglichst
unauffällige Repatriierung gegangen. Nicht zufällig wurde von sowjetischer
Seite vermieden, die Übereinkunft hinsichtlich Zwangsanwendung
gegen Heimkehr-Unwillige schriftlich zu fixieren. Die sowjetische
Seite setzte alles daran, daß die westliche Öffentlichkeit nicht von dieser
propagandistisch verwertbaren Abmachung erfuhr. 104 Abschließend
bemerkt Tolstoy, daß eine festere Haltung der britischen Seite bei den
Verhandlungen dazu geführt hätte, daß ein solches Abkommen nie entstanden
wäre. 105
Tolstoy beschäftigt sich auch mit dem Schicksal der ehemaligen Gefangenen
nach der Repatriierung in der Sowjetunion. Insgesamt wurden
hierbei, er beruft sich auf die Angaben eines ehemaligen NKVD-Offiziers,
bis 1947 mehr als 5,5 Millionen Menschen repatriiert:
• ungefähr 20% wurde zum Tode oder zu 25 Jahren Lagerhaft verurteilt,
• 15-20 % erhielten Haftstrafen von 5-10 Jahren,
• 10 % wurden für mindestens 6 Jahre nach Sibirien deportiert,
• 15 % wurden als Zwangsarbeiter in verwüstete Gegenden, z. B. den
Donbas, gesandt,
• 15-20 % erhielten die Erlaubnis heimzukehren und
101 Ebd. S. 555.
102 Vgl. ebd. S. 81-82.
103 So heißt es noch bei Bethell, dessen Buch drei Jahre vor Tolstoys Werk erschien:
»Zur Unterzeichnung des Vertrages hatten wichtige praktische Gründe
geführt: die Notwendigkeit des Schutzes für britische und amerikanische Soldaten,
die als Kriegsgefangene in sowjetischer Hand waren.« Bethell S. 294.
104 Siehe hierzu Tolstoy S. 591-595.
105 Ebd. S. 596.
31