Volltext [pdf] - Hannah-Arendt-Institut Dresden

eine der größten Tragödien des Krieges und der unmittelbaren Nachkriegszeit
war, an der die damaligen Entscheidungsträger mehrerer Staaten
ursächlich mitbeteiligt waren.
Im nationalsozialistischen Deutschland wurden die Soldaten und Zivilarbeiter
aus der Sowjetunion als »Untermenschen« und Arbeitssklaven
betrachtet; die stalinistische Administration der UdSSR sah sie als Vaterlandsverräter,
Deserteure und Spione an; für die Vertreter der Westalliierten,
namentlich der USA und Großbritanniens, waren sie ungeliebte
»Esser« in den Besatzungszonen und gleichwohl Tauschobjekte für den –
vermeintlich möglichen – Erhalt der guten Beziehungen zu Stalin und die
schnellstmögliche Rückführung der eigenen – von der Roten Armee in
Osteuropa befreiten – Kriegsgefangenen.
Die Frage der sowjetischen Kriegsgefangenen wurde deswegen nicht
ohne Grund zunächst einmal aus der Geschichtsschreibung in der Bundesrepublik
und der UdSSR – im Zusammenhang damit auch der DDR –
aber auch der USA und Großbritanniens ausgeblendet. Die Historiker
taten sich schwer mit der Untersuchung und Darstellung dieses Aspekts
der Geschichte des Zweiten Weltkrieges.
In der Bundesrepublik kam es aus gesellschaftspolitischen Gründen zu
keiner Aufarbeitung der Geschichte der sowjetischen Kriegsgefangenen
im Zweiten Weltkrieg; das eigene Leid stand im Vordergrund, die Situation
des »Kalten Krieges« förderte hier lange Zeit einen Verdrängungsmechanismus.
Erst mit Christian Streits fundamentaler Studie »Keine
Kameraden« setzte eine Auseinandersetzung mit dieser Thematik ein. In
der Folge wurden allmählich verschiedene Aspekte aufgegriffen. Arbeiten
zur Zwangsarbeit und in letzter Zeit regionalgeschichtliche Forschungen
bildeten dabei den Schwerpunkt. Trotzdem ist die Bearbeitung verschiedener
Bereiche der Geschichte der Kriegsgefangenschaft noch immer der
Zukunft vorbehalten. Es fehlt beispielsweise die noch zu erarbeitende
Darstellung der Geschichte des Kriegsgefangenenlager—Systems.
In der Sowjetunion waren die Möglichkeiten der Auseinandersetzung mit
dieser Problematik eng mit den politischen Leitlinien verknüpft. In der
Stalin-Ära wurde das Thema weitestgehend tabuisiert; ehemalige Kriegsgefangene
galten als Verräter. Nachdem unter Chruščev, im Zuge der
Entstalinisierung, ehemalige Kriegsgefangene ansatzweise rehabilitiert
und in der Forschung vorsichtig neue Ansätze verfolgt wurden, kam es
unter Brežnev zu einer sich auch auf die historische Forschung auswirkende
Phase der Stagnation und des Rückschritts. Die Geschichte der
94