Volltext [pdf] - Hannah-Arendt-Institut Dresden

und Durchführung der Repatriierung der ehemaligen sowjetischen
Kriegsgefangenen und Zwangsarbeiter statt. Die Gründe hierfür dürften
in erster Linie in der unrühmlichen eigenen Rolle bei der Repatriierung
liegen. Erst Mitte der siebziger Jahre begann die Auseinandersetzung mit
diesem Kapitel der eigenen Geschichte.
Es darf für alle beteiligten Länder aber auch nicht außer acht gelassen
werden, daß der Wissenschaft eine adäquate Behandlung des Themas in
Ermangelung der einschlägigen Quellen zumindest erschwert, wenn
nicht – wie lange Zeit in der UdSSR – unmöglich war. In der Bundesrepublik
lagen die entsprechenden Aktenmaterialien häufig erst in den
60er Jahren, nach deren Rückgabe vor allem aus den USA vor. In Großbritannien
waren die entsprechenden Bestände des Public Record Office
für dreißig Jahre gesperrt. In der UdSSR/Rußland sind einige wichtige
Bestände zum Teil noch immer unter Verschluß bzw. sind erst in den
letzten Jahren der Forschung zugänglich gemacht worden.
Dennoch muß abschließend konstatiert werden, daß die alleinige Betonung
von Mängeln in der Quellenlage als Entschuldigungsgrund für die
entsprechenden langjährigen Forschungsdefizite nicht ausreicht. Allzu oft
spielten politische Erwägungen und Wünsche eine große Rolle. Das Beispiel
der Geschichte der sowjetischen Kriegsgefangenen verdeutlicht so
auch exemplarisch die Möglichkeiten und Grenzen der Geschichtsschreibung
sowie die äußeren Zwänge, denen sich die Forschung häufig
beugen muß.
96