Volltext [pdf] - Hannah-Arendt-Institut Dresden

wortung der Frage, ob anders hätte gehandelt werden können, kommt
Elliott zu Ergebnissen, die über Tolstoys Schlußfolgerungen hinausgehen.
Er stellt ausführlicher die Abhängigkeit der Sowjetunion von den westlichen
Alliierten in der Repatriierungsfrage dar. Einigen zehntausend britischen
und amerikanischen Soldaten in der Hand der Roten Armee standen
mehr als zwei Millionen Rotarmisten im Machtbereich der USA und
Großbritanniens gegenüber. Stalin wollte möglichst alle Sowjetbürger in
die Sowjetunion überführt wissen, da er zum einen eine neue politische
Emigration fürchtete; zum anderen, um keinen Schaden am internationalen
Prestige zu nehmen. Eine Intention war aber auch, tatsächliche
und vermeintliche Verräter bestrafen zu können. Elliott führt richtig aus,
daß in dieser Verhandlungsposition nicht nur das »entweder alle oder
keiner«, auf das es von der amerikanischen Regierung reduziert wurde,
zur Disposition stand. Wären die Regierungsvertreter in den Verhandlungen
weniger nachgiebig gewesen und wären nur die erklärten Kriegsverbrecher
repatriiert worden, hätte die Reaktion der Sowjetunion zur
Grundlage des weiteren Handelns gemacht werden können. Wäre die
Rückführung der Amerikaner plötzlich merklich behindert worden, hätte
die Repatriierung der Sowjetbürger immer noch in der Form, in der sie
von Anfang an von Seiten der westlichen Alliierten betrieben wurde,
durchgeführt werden können. 111
Von Michael Parrish wurde 1989 ein Aufsatz über das Schicksal der in
deutsche Gefangenschaft geratenen sowjetischen Generäle vorgelegt. 112
Von den 61 Generälen, die er mit Kurzbiographien vorstellt, wurden 26
repatriiert. Parrish kann nur über zwei Generäle definitiv sagen, daß diese
exekutiert wurden. Bei zwei weiteren Generälen ist davon auszugehen,
daß sie hingerichtet wurden, da Todesurteile gegen sie gefällt worden
waren. Parrish hat aber keine Hinweise auf die Vollstreckung dieser
Urteile gefunden. Insgesamt, so schließt er, wurden die Generäle, die an
der Südfront in Gefangenschaft gerieten, einer strengeren Behandlung
unterworfen. Er vermutet in diesem Zusammenhang eine nachträgliche
exemplarische Bestrafung für militärisches Versagen und führt als Beispiele
die beiden definitiv hingerichteten Generäle an. 113
111 Vgl. ebd. 244-248.
112 Parrish S. 66-86.
113 Siehe ebd. S. 72. 14 Generäle wurden in der Gefangenschaft ermordet, vier
verstarben in den Gefangenenlagern, Vlasov und fünf mit ihm zusammenarbeitende
Generäle sind von der Darstellung weitestgehend ausgenommen. Über
33