Volltext [pdf] - Hannah-Arendt-Institut Dresden

macht an Kriegsverbrechen eröffnet. In diesem Kontext werden auch die
Verbrechen an den sowjetischen Kriegsgefangenen betrachtet. 125 Die
erwähnte öffentliche Diskussion um die Rolle der Wehrmacht im Ostkrieg,
die in Fernseh-Talkshows, im Radio und in zahlreichen Tageszeitungskolumnen
stattfand, spiegelt die immer noch vorhandene Kontroverse
um die »saubere« bzw. die »schmutzige« Wehrmacht und deren
Involvierung in Verbrechen der NS-Zeit wieder. Auch wenn die unrühmliche
Rolle der Wehrmacht mittlerweile für die Wissenschaft in den meisten
Fällen als – auch quellenmäßig – hinreichend gesichert gilt, wird der
Diskurs kein Ende nehmen, solange noch ehemalige Wehrmachtsangehörige
leben und sich durch einige Darstellungen pauschal als Verbrecher
und Angehörige einer verbrecherischen Organisation verurteilt finden.
Trotz eines hohen Grades an Übereinstimmung wurde das Thema
auch in der wissenschftlichen Diskussion der letzten Jahre immer wieder
aufgegriffen. 126
Anläßlich des Kriegsendes wurde vom »Haus der Geschichte der Bundesrepublik
Deutschland« in Bonn eine (weitere) umfangreiche Ausstellung
zum Thema »Sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland. Deutsche
Kriegsgefangene in der Sowjetunion« eröffnet. Im Begleitbuch zur
Ausstellung werden diverse Aspekte der Geschichte der sowjetischen
Kriegsgefangenen, wie beispielsweise Zwangsarbeit und Repatriierung,
von deutschen sowie russischen Wissenschaftlern angesprochen. 127 Die
Artikel dokumentieren den aktuellen Forschungsstand, ohne diesem
neue Erkenntnisse hinzuzufügen – was allerdings auch nicht Aufgabe eines
solchen Bandes ist.
Abschließend läßt sich festhalten, daß sich »als der zur Zeit ergiebigste
Forschungsbereich … die Geschichte der vielfältigen Kriegsgefangenenlager
und Arbeitslager, die über ganz Deutschland in den letzten Kriegsjahren
ausgebreitet wurden, [erweist].« 128 Diese Aussage Noltes aus
125 Vgl. auch den Begleitband zur Ausstellung: Heer/Naumann.
126 An einer ganzen Reihe von Publikationen zu diesem Thema hatte das Hamburger
»Institut für Sozialforschung« Anteil. Siehe z. B. Heer: »Stets zu erschießen«.
Zur kontroversen Diskussion vgl. Friedrich: Das Gesetz des Krieges und
die Rezension dieses Buches von Heer: Der Freispruch. Grundsätzliche Gedanken
zur Militärgeschichtsschreibung machte sich Bartov: Wem gehört die Geschichte?
Vgl. auch das Gespräch von Jürgen Förster, Manfred Messerschmidt
und Christian Streit: Wehrmachtsverbrechen.
127 Vgl. Haus der Geschichte und hierin besonders Mommsen: In deutscher Hand
sowie Semskov: Angst vor der Rückkehr.
128 Nolte: der deutsche Überfall S. 98.
37