Kurzgeschichten - SpecFlash

Heute:
Melancholia - so hätte bereits der
erste Roman von Jean-Paul Startre
heißen sollen. Allerdings befand
der Verleger damals (Anm.: im Jahre
1938) , dass La nausée besser passt.
Also „Die Übelkeit“ oder, wie das
Buch bei uns in Deutschland im
Handel heißt: „Der Ekel“. Am 06.
Oktober 2011 kommt nun Lars von
Trier an und will ebenfalls ein
Werk mit diesem Namen veröffentlichen.
Zu überlegen wäre nun,
ob nicht auch hier „Der Ekel“
besser gepasst hätte …
"Ein schöner Film über das Ende
der Welt" (Anm.:
http://www.kino.de/kinofilm/melancholi
a/131146.html), so fasst der
dänische Regisseur den Inhalt
seiner MELANCHOLIA kurz und
knapp zusammen. So ganz im
Reinen mit sich selbst scheint der
Gute gerade nicht zu sein (Anm.:
aber war er das jemals?). Aber fangen
wir einfach mal ganz von vorne an:
Da wäre die zierliche Blondine
Justine, gespielt von Kirsten Dunst,
dem ehemaligen Spiderman-Liebchen.
Diese junge Dame ist gerade
im Begriff, den Bund des Lebens zu
beschließen. Unglücklicherweise
steht ihre Liebe unter keinem
guten Stern. Und das ist bei
Weitem nicht bloß metaphorisch
gemeint. Denn ein Planet nähert
sich unaufhaltsam der guten
Mutter Erde – Kurs auf Kollision.
Was also Asterix und Obelix schon
immer befürchtet haben, scheint
nun wahr zu werden: Der Himmel
Krankes Kino: Diagnosen & Prognosen
fällt uns auf den Kopf. Und als
wäre das noch nicht genug, hat
Justine auch noch massive Probleme
mit ihrer Schwester Claire
(Charlotte Gainsbourg), wobei es
um die Missgeschicke der Tugend
gehen könnte. Ach, ja … und Kiefer
„24“ Sutherland ist auch noch mit
dabei – kernig wie immer. -> Zugegeben,
das klingt jetzt alles ein
wenig verworren, aber so etwas
sind wir ja mittlerweile schon
gewohnt, wenn Lars von Trier
einen Film macht – denken wir
doch an dieser Stelle nur an BREA-
KING THE WAVES, DANCER IN THE
DARK, DOGVILLE, oder den ANTI-
CHRISTen.
NUN DIE GROBEN FAKTEN:
Was die Erwartungshaltung nun
empfindlich stört, oder zumindest
auf irritierende Art beeinflusst, ist
die vor einiger Zeit geäußerte
Aussage des exzentrischen Filmemachers,
dass er nie wieder Happy
Ends in seinen Filmen plane (Anm.:
http://www.moviepilot.de/news/kirstendunst-wird-fuer-lars-von-trier-melancholisch-106132).
Gab es denn so was
bislang schon bei ihm? (Vielleicht
aus der Sicht von Masochisten …)
Darüber hinaus ließ der dänische
Meister verlauten, dass sein jüngster
Film optisch nicht so stilisiert
ausfallen werde wie sein letzter,
dieser Antichrist, der immerhin
„meistgehasste Film 2009“ (Anm.:
Stefan Volk: Skandalfilme. Cineastische
Aufreger gestern und heute. Marburg
2011, S. 271) . Denn rückblickend soll
kolumne
von Trier dieses skandalöse Psycho-Horror-Drama
rein ästhetisch
gleich gar nicht (mehr) in den Kram
gepasst haben. Deswegen nun
eine radikale Kehrtwendung, was
die formale Gestaltung angeht:
MELANCHOLIA soll „sogar eine
beabsichtigte Hässlichkeit verpasst
bekommen“ (Anm.:
http://www.moviepilot.de/news/lars-vontrier-verraet-details-ueber-melancholia-
107502). Hierzu ein weiterer O-Ton
des Regisseurs: "Scheiße. Ich hoffe
zumindest, dass er etwas beschissener
aussieht als der, den ich
zuvor gemacht habe" (Anm.:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,151
8,709708,00.html). Derartige Aussagen
stimmen freilich nachdenklich.
Waren doch, bei eingehender
Betrachtung, Überlegung und
Reflexion die stilisierten Aufnahmen
von Kameramann Anthony
Dod Mantle mitunter noch das
Beste am Machwerk „Antichrist“ -
gelangen hier doch mit einer hochauflösenden
Digitalkamera u. a.
äußerst beeindruckende Bilder in
‚Super Slow Motion’ (Von Gainsbourg
und Defoe beim tête-à-tête
unter der Dusche). Aber damit will
Lars von Trier nun nichts mehr zu
tun haben. Er bedauert sogar mittlerweile,
dass er beim ANTICHRIS-
Ten die Aufnahmen nicht besser
kontrollieren, oder am besten
gleich ganz selbst machen konnte
(Anm.: So geschehen bei DOGVILLE).
(Angeblich aufgrund von Depressionen,
die ihn damals plagten und
weswegen er zu sehr gezittert