不理性的平衡？ 重新審視美國在1995-96 年間台海危機的 ... - 東吳大學

不 理 性 的 平 衡 ?─ 重 新 審 視 美 國 在 1995-96 年 間 台 海 危 機 的 軍 事 干 預 行 為 165
涵 。 首 先 , 戴 傑 飛 比 較 了 守 勢 現 實 主 義 與 攻 勢 現 實 主 義 的 差 異 , 現
實 主 義 的 公 設 是 國 際 體 系 ( 無 政 府 狀 態 ) 總 會 製 造 出 強 烈 的 安 全 競
爭 , 在 這 種 前 提 下 , 前 者 認 為 無 政 府 狀 態 會 促 使 國 家 極 大 化 安 全 ,
而 後 者 則 認 為 無 政 府 狀 態 會 促 使 國 家 極 大 化 相 對 權 力 , 因 此 產 生 出
不 同 的 戰 略 , 採 取 守 勢 現 實 主 義 觀 點 的 決 策 者 , 其 戰 略 是 較 強 硬 的
(hard-line), 而 採 取 攻 勢 現 實 主 義 觀 點 的 決 策 者 , 其 戰 略 則 是 較
為 寬 鬆 的 (accommodative)。 9 然 而 , 若 根 據 攻 勢 現 實 主 義 權 力 極
大 化 的 邏 輯 , 國 家 應 該 隨 時 準 備 削 弱 潛 在 對 手 力 量 與 增 進 本 身 相 對
實 力 , 如 此 干 預 ( 甚 至 侵 略 ) 有 時 是 最 好 的 方 法 , 則 強 權 會 對 邊 陲
地 區 進 行 外 交 或 軍 事 上 的 干 預 產 生 濃 厚 的 興 趣 , 而 基 於 理 性 選 擇 ,
強 權 面 對 當 地 有 利 於 己 或 權 力 真 空 的 狀 態 下 , 會 選 擇 風 險 承 受 的 策
略 ( 積 極 介 入 ), 如 當 地 環 境 不 利 於 己 , 則 會 選 擇 風 險 趨 避 的 策 略
( 退 出 , 或 消 極 迴 避 )(Taliaferro, 2004: 11-14), 但 這 樣 的 因 果 關
係 顯 然 無 法 解 釋 有 些 強 權 為 何 會 違 背 理 性 原 則 , 不 顧 自 身 的 大 量 傷
亡 , 而 繼 續 投 入 衝 突 。
另 一 方 面 , 戴 傑 飛 針 對 守 勢 現 實 主 義 也 提 出 了 一 些 批 評 , 他 認
為 守 勢 現 實 主 義 在 國 家 間 的 安 全 困 境 或 戰 爭 發 生 的 原 因 上 , 太 過 於
重 視 國 際 結 構 的 因 素 , 像 是 多 極 體 系 的 不 穩 定 、 攻 守 失 衡 而 倒 向 攻
擊 的 面 向 、 威 脅 平 衡 的 力 量 改 變 與 地 緣 比 鄰 等 , 如 此 傾 向 國 際 無 政
府 本 質 的 解 釋 , 早 已 遭 致 所 謂 的 「 現 狀 偏 好 」(status quo bias),
9. 關 於 守 勢 現 實 主 義 與 攻 勢 現 實 主 義 的 辯 論 , 國 內 外 已 有 大 量 文 獻 可 供 參 考 , 並 不 在
本 文 討 論 範 圍 之 內 , 戴 傑 飛 更 將 新 現 實 主 義 、 新 古 典 現 實 主 義 、 守 勢 現 實 主 義 與 攻
勢 現 實 主 義 四 種 現 實 主 義 以 2×2 的 矩 陣 進 行 分 類 , 值 得 注 意 的 是 , 他 的 分 類 可 視 為
是 一 種 連 續 性 的 光 譜 (continuum), 便 於 理 解 現 實 主 義 的 研 究 方 向 , 並 非 具 體 的 分
別 。 參 見 Taliaferro(2000/01: 134-143)。