不理性的平衡？ 重新審視美國在1995-96 年間台海危機的 ... - 東吳大學

不 理 性 的 平 衡 ?─ 重 新 審 視 美 國 在 1995-96 年 間 台 海 危 機 的 軍 事 干 預 行 為 167
策 者 在 選 項 之 前 總 是 有 意 或 無 意 地 對 結 果 進 行 推 測 , 這 種 推 測 所 獲
得 的 結 果 就 是 參 考 點 。 在 特 定 事 件 進 行 中 , 決 策 者 所 獲 得 的 價 值 會
受 這 個 參 考 點 的 影 響 , 而 不 是 簡 單 地 由 絕 對 財 富 的 變 化 來 決 定 。 換
言 之 , 如 果 結 果 A 優 於 參 考 點 的 價 值 , 那 麼 對 於 決 策 者 而 言 就 是 一
種 獲 利 , 差 距 越 大 , 決 策 者 所 獲 得 的 價 值 ( 正 效 用 ) 也 越 高 ; 反 之
如 果 結 果 A 劣 於 參 考 點 的 價 值 , 則 對 決 策 者 來 說 就 是 一 種 損 失 , 那 怕
事 實 上 決 策 者 仍 是 獲 利 的 狀 態 。 同 理 , 這 種 差 距 越 大 , 負 效 用 也 就 越
大 。 決 策 參 考 點 可 以 是 現 狀 , 也 可 能 是 某 種 期 望 水 準 (expectation
levels), 事 實 上 他 們 的 研 究 發 現 , 很 多 決 策 者 所 依 賴 的 參 考 點 並 不
是 當 時 的 現 狀 , 而 是 預 期 想 達 到 的 水 準 (Taliaferro, 2004: 37-39),
這 也 與 戴 傑 飛 研 究 的 兩 個 案 例 (1905 年 德 國 決 意 引 起 摩 洛 哥 危 機 、
1940-41 年 間 日 本 對 美 開 戰 之 決 策 ) 大 致 相 符 , 決 策 者 們 的 參 考 點 幾
乎 都 是 期 望 的 水 準 , 因 此 往 往 有 認 知 失 調 , 即 未 能 達 到 他 們 預 設 的
期 望 , 故 採 取 了 承 受 風 險 的 大 膽 行 為 。 11
綜 上 所 言 , 風 險 平 衡 理 論 有 四 點 假 定 : 第 一 , 國 際 體 系 ( 即 無
政 府 狀 態 、 國 家 間 相 對 權 力 分 佈 ) 限 制 了 國 際 格 局 和 國 家 外 交 政 策
的 範 圍 ; 第 二 , 如 同 其 他 守 勢 現 實 主 義 理 論 , 戴 傑 飛 也 認 為 只 有 在
少 數 情 況 下 , 國 際 體 系 才 會 提 供 國 家 衝 突 與 侵 略 的 動 機 ; 第 三 , 體
系 規 則 (systemic imperative) 與 國 家 領 導 者 的 外 交 決 策 之 間 有 著 複
雜 但 非 直 接 的 連 結 , 欲 瞭 解 一 國 採 行 的 政 策 , 必 先 探 究 其 高 級 官 員
對 於 國 家 間 相 對 權 力 與 國 際 環 境 如 何 評 價 ; 最 後 , 人 類 處 理 關 於 自
身 環 境 資 訊 的 能 力 是 有 限 的 , 他 們 通 常 依 賴 先 天 的 信 念 系 統 (belief
11. 但 在 戴 傑 飛 研 究 1950-51 年 間 美 國 發 動 韓 戰 的 案 例 中 , 他 發 現 美 國 決 策 者 採 取 的 參
考 點 多 以 現 狀 為 主 , 採 取 的 行 為 自 然 屬 於 趨 避 風 險 , 這 也 符 合 展 望 理 論 的 假 設 。 參
考 點 是 現 狀 或 期 望 水 準 並 不 影 響 理 論 的 可 靠 性 , 但 卻 添 增 研 究 的 變 數 , 使 得 國 家 的
行 為 更 難 預 測 。