11.07.2015 Views

Volume 61 Issue 2 (2011) - Годишник на ТУ - София - Технически ...

Volume 61 Issue 2 (2011) - Годишник на ТУ - София - Технически ...

Volume 61 Issue 2 (2011) - Годишник на ТУ - София - Технически ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FG SM ” (фирма „Fluor Daniels”) то по литературни данни [5] степанта <strong>на</strong> очистване<strong>на</strong> димните газове от СО 2 се движи в границите 85÷95 % в зависимост от вида<strong>на</strong> използваното гориво в горив<strong>на</strong>та инсталация и <strong>на</strong> технологията прилага<strong>на</strong>за отделяне <strong>на</strong> SO 2 в сероочистващата инсталация. Тогава за блоковете 210MWe <strong>на</strong> ТЕЦ „Марица Изток 2” може да се приеме, <strong>на</strong> базата <strong>на</strong> експерт<strong>на</strong>оценка, че степента <strong>на</strong> очистване <strong>на</strong> димните газове от СО 2 се очаква да бъде 90%. Това изменя съществено количеството <strong>на</strong> отделните емисии след въглеродочистващатаинсталация <strong>на</strong> блока, както следва:- количество <strong>на</strong> димните газове - 952.0 t/h;- количество <strong>на</strong> СО 2 - 24.45 t/h;- количество <strong>на</strong> SO 2 - 0 t/h;- количество <strong>на</strong> NO x - 0 t/h;- количество отработен МЕА - 0.15 t/h.Това изменя и емисионните фактори <strong>на</strong> блока, чийто стойности са приведени втабл.3.Табл.3. Емисионните фактори <strong>на</strong> блок 210 MWe след включване <strong>на</strong>въглеродочистваща инсталация№ Емисионни фактори <strong>на</strong> блок 210 MWeслед ВОИДименсия Стойност1. Въглероден диоксид, СО 2 g/kWh 116.42. Серен диоксид, SО 2 g/kWh 03. Азотни оксиди, NO x g/kWh 04. Шлака g/kWh 44.55. Летяща пепел g/kWh 182.06. Гипс g/kWh 378.67. Отработен разтвор <strong>на</strong> МЕА g/kWh 0.71От представените в табл.3 данни се вижда, че ако към блоковете 210 MWe, вкоито вече има работещи сероочистващи инсталации се изгради и въглеродочистващаинсталация то тези блокове ще отговарят <strong>на</strong>пълно <strong>на</strong> изискванията <strong>на</strong>Директива 1996/<strong>61</strong>/ЕС. Тази оценка обаче е качестве<strong>на</strong> и се от<strong>на</strong>ся за ед<strong>на</strong> централа,в която избра<strong>на</strong>та технология за очистване <strong>на</strong> димните газове от SO 2 предопределяи избора <strong>на</strong> технологията за очистване <strong>на</strong> тези газове от СО 2 . Това етака защото, изборът <strong>на</strong> <strong>на</strong>й-добрата <strong>на</strong>лич<strong>на</strong> техника (best available technique) всъответствие с Директива 1996/<strong>61</strong>/ЕС може да се <strong>на</strong>прави количествено за въглеродочистващатаинсталация само при условие, че има разработени няколкотехнико-икономически варианти и при условие, че има регламентирани държавнинорми за допустими емисии (НДЕ) <strong>на</strong> въглероден диоксид в България. Оттук следва, че съвместимостта <strong>на</strong> технологиите за редуциране <strong>на</strong> въглероднитеемисии от ТЕЦ с изискванията <strong>на</strong> Директива 1996/<strong>61</strong>/ЕС може да се оцени самов случаите когато се разглежда проекта <strong>на</strong> ед<strong>на</strong> бъдеща нова централа. Само тогавае възможно да се сравнят различните варианти <strong>на</strong> т.<strong>на</strong>р. Postcombustion –технологии от глед<strong>на</strong> точка <strong>на</strong> избора <strong>на</strong> т.<strong>на</strong>р. <strong>на</strong>й-добра <strong>на</strong>лич<strong>на</strong> техника186

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!