Review and CME Lecture在 建 立 安 全 气 道 或 患 者 清 醒 前 , 这 种 方 法 能 够 提 供 暂 时的 有 效 肺 通 气 。 具 体 操 作 是 一 人 采 用 双 手 紧 闭 面 罩 , 另 一 人挤 压 通 气 环 路 的 呼 吸 囊 , 必 要 时 可 能 还 需 要 另 外 一 个 人 协 助实 施 托 下 颌 操 作 [1] 。(2) 喉 罩 通 气 道 通 气对 于 非 预 知 性 困 难 气 管 插 管 , 喉 罩 通 气 道 是 维 持 通 气 的极 好 设 备 。 在 气 管 插 管 困 难 时 它 能 够 替 代 气 管 插 管 , 而 且 对通 气 和 气 管 插 管 同 时 发 生 困 难 的 窘 境 也 极 为 有 用 [15] 。六 、 指 南 和 处 理 方 案虽 然 小 儿 困 难 气 管 插 管 相 对 少 见 , 但 是 仍 需 制 定 一 个 在紧 急 情 况 下 容 易 遵 守 的 清 晰 、 简 洁 操 作 指 南 。 虽 然 目 前 许 多国 家 均 有 成 年 人 困 难 气 道 处 理 指 南 , 但 是 至 今 仅 有 一 个 小 儿困 难 气 道 处 理 指 南 [25] 。 因 此 , 仍 然 需 要 以 困 难 气 道 协 会 颁 布的 成 年 人 困 难 气 道 处 理 指 南 为 模 式 [26] , 制 定 一 套 针 对 小 儿 麻醉 实 践 的 清 晰 、 简 洁 困 难 气 道 处 理 指 南 。 该 指 南 文 件 应 列 出一 系 列 有 相 应 备 用 处 理 方 案 的 流 程 图 , 因 为 目 前 尚 无 任 何 一项 技 术 能 够 保 证 在 所 有 情 况 下 均 获 得 成 功 。 笔 者 概 括 了 几 条同 样 适 用 于 小 儿 的 困 难 气 道 处 理 原 则 ( 图 11):【 基 本 处 理 原 则 】 [1]1. 维 持 氧 合 和 通 气 是 首 要 的 问 题 。2. 硬 质 喉 镜 显 露 应 在 最 佳 条 件 下 进 行 尝 试 。3. 多 次 或 长 时 间 喉 镜 显 露 尝 试 常 常 可 导 致 并 发 症 , 而 且在 光 导 纤 维 支 气 管 镜 检 查 或 拔 管 前 并 发 症 的 表 现 可 能 并 不 明显 。 因 此 , 应 限 制 喉 镜 显 露 尝 试 不 超 过 4 次 。图 11 常 规 麻 醉 诱 导 中 非 预 知 性 困 难 气 管 插 管 的 处 理 流 程 图Figure11 Flow charts of the processing of unanticipated difficultintubation in the routine anesthesia induction4. 盲 探 技 术 具 有 一 定 的 失 败 率 , 并 可 导 致 气 道 组 织 损 伤 。5. 如 果 可 能 , 让 患 者 清 醒 , 并 延 期 手 术 。6. 如 果 在 应 用 肌 肉 松 弛 药 的 患 者 发 生 气 管 插 管 失 败 、低 氧 血 症 进 行 性 加 重 , 并 且 通 气 困 难 , 首 先 采 用 双 手 面 罩 通气 技 术 或 / 和 喉 罩 通 气 道 获 得 满 意 地 通 气 。 如 果 这 些 方 法 失败 , 则 需 采 用 有 创 通 气 技 术 , 例 如 套 管 穿 刺 环 甲 膜 切 开 术 。7. 采 用 套 管 穿 刺 环 甲 膜 切 开 术 建 立 紧 急 气 道 时 需 要 带 有减 压 阀 的 高 压 通 气 气 源 。8. 需 要 对 上 述 技 术 进 行 培 训 。在 颁 布 清 晰 、 简 洁 的 小 儿 困 难 气 道 处 理 指 南 之 前 , 遵 循成 年 人 困 难 气 道 处 理 指 南 的 基 本 原 则 是 合 理 的 。 麻 醉 医 师 必须 获 得 处 理 非 预 知 性 困 难 气 道 的 经 验 , 并 练 习 处 理 气 管 插 管失 败 的 技 能 和 紧 急 氧 合 的 操 作 技 术 。 每 个 麻 醉 科 均 应 培 训 这些 急 救 技 能 , 并 可 采 用 现 代 化 模 拟 人 进 行 仿 真 演 习 。七 、 结 论预 知 的 和 非 预 知 的 小 儿 困 难 气 管 插 管 的 处 理 均 需 要 预 先的 计 划 和 培 训 , 并 且 这 种 培 训 应 该 是 所 有 小 儿 麻 醉 医 师 优 先考 虑 的 问 题 。参 考 文 献[1] Walker WM, Ellwood J. The management of difficult intubation in children. PediatrAnesth, 2009;19(Suppl 1): 77-87.[2] Sunder RA, Haile DT, Farrell PT, Sharma A. Pediatric airway management: current practices and futuredirections. Pediatr Anesth, 2012; 22:1008-15.[3] Black A. Management of the difficult airway. In: Bingham R, Lloyd-Thomas A, Sury M, eds. Hatch andSumner’s Textbook of Paediatric Anaesthesia, 3rd edn. London: Hodder Arnold, 2007:315-329.[4] Walker RWM. Management of the difficult airway in children. J R Soc Med 2001; 94: 341-344.[5] Paterson NA. Management of an unusual pediatric difficult airway using Ketamine as a sole agent. PediatrAnesth, 2008; 18:785-788.[6] Saxena KN, Nischal H, Bhadwaj M, et al. Right molar approach to tracheal intubation in a child with Pierre-Robin syndrome, cleft palate and tongue tie. Br J Anaesth, 2008; 100:141-142.[7] Holm-Knudsen R. The difficult pediatric airway – a review of new devices for indirect laryngoscopy inchildren younger than two years of age. Pediatr Anesth, 2011; 21:98-103.[8] Nath G, Major V. The laryngeal mask in the management of a paediatric difficult airway. Anaesth IntensiveCare, 1992; 20: 518-520.[9] Lopez Gil M, Brimacombe J, Barragan L et al. Bougie guided insertion of proseal laryngeal mask airway hashigher first attempt success than the digital technique in children. Br J Anaesth, 2006; 96:238-241.[10] Fabreget-Lopez J, Garcia-Rojo B, Cook TM. A case series of the use of the proseal laryngeal mask airway inemergency lower abdominal surgery. Anaesthesia, 2008; 63:967-971.[11] Sanders JC, Olomu PN, Furman JR. Detection, frequency and prediction of problems in the use of the proseallaryngeal mask airway in children. Pediatr Anesth, 2008; 18:1183-1189.[12] Jagannathan N, Roth AG, Sohn LE, et al. The new air-Q intubating laryngeal airway for tracheal intubation inchildren with anticipated difficult airway: a case series. Pediatr Anesth, 2009; 19: 618-622.[13] Jagannathan N, Kho MF, Kozlowski RJ, Sohn LE, Siddiqui A, Wong DT. Retrospective audit of the air-Qintubating laryngeal airway as a conduit for tracheal intubation in pediatric patients with a difficult airway.Pediatr Anesth, 2011; 21:422-427.[14] Hughes C, Place K, Berg S, Mason D. A clinical evaluation of the I-gel supraglottic airway device inchildren. Pediatr Anesth, 2012; 22:765-771.[15] Engelhardt T, Weiss M. A child with a difficult airway: what do I do next? Curr Opin Anaesthesiol, 2012;25:326-332.[16] Fiadjoe J, Stricker P. Pediatric difficult airway management: current devices and techniques. Anesthesiol Clin,2009; 27:185-195.[17] Xue FS, Liu HP, Xu YC, Liao X. More maneuvers to facilitate insertion of nasal tube and reduce nasal traumain children. Pediatr Anesth, 2008; 18:1215-1216.[18] Xue FS, Luo MP, Xu YC, Liao X. Airway anesthesia for awake fiberoptic intubation in management ofpediatric difficult airways. Pediatr Anesth, 2008; 18:1264-1265.[19] Xue FS, Luo MP, Liao X, Tang GZ. Measures to facilitate the classic laryngeal mask airway guided fiberopticintubation in children with a difficult airway. Pediatr Anesth, 2008; 18:1273-1275.[20] Thong SY, Wong TG. Clinical uses of the Bonfils Retromolar Intubation Fiberscope: a review. Anesth Analg,2012; 115:855-66.[21] Xue FS, Liao X, Zhang YM, Luo MP. More maneuvers to facilitate endotracheal intubation using the Bonfilsfiberscope in children with difficult airways. Pediatr Anesth, 2009; 19:418-419.[22] Caruselli M, Zannini R, Giretti R, Rocchi G, Camilletti G, Bechi P, Ventrella F, Pallotto R, Pagni R. Difficultintubation in a small for gestational age newborn by Bonfils fiberscope. Pediatr Anesth, 2008; 18:990-991.[23] Aucoin S, Vlatten A, Hackmann T. Difficult airway management with the Bonfils fiberscope in a child withHurler syndrome. Pediatr Anesth, 2009; 19:421-422.[24] Laschat M, Kaufmann J, Wappler F. Management of a difficult airway in a child with partial trisomy 1 mosaicusing the pediatric Bonfils fiberscope. Pediatr Anesth, 2010; 20:199-201.[25] Frova G, Guarino A, Petrini F et al. Recommendations for airway control and difficult airway management inpaediatric patients. Minerva Anestesiol, 2006; 72: 723-737.[26] Apfelbaum JL, Hagberg CA, Caplan RA, et al. Practice Guidelines for Management of the Difficult Airway:An Updated Report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Managementof the DifficultAirway. Anesthesiology, 2013; 118:251-70.Laboratory Review and Clinical and CME Investigation Lecture 32 FAM 2013 Jan/Feb Vol.20 Issue 1123
林 孝 威 综 述 王 瑞 兰 周 志 刚 审 校上 海 交 通 大 学 附 属 第 一 人 民 医 院 ICU 上 海 200080摘 要高 渗 盐 水 在 治 疗 失 血 性 休 克 尤 其 是 合 并 颅 脑 外 伤 中 应 用 越 来 越 广 泛 。 国 内 外研 究 均 提 示 其 在 颅 脑 外 伤 治 疗 中 有 积 极 作 用 : 能 避 免 大 脑 血 流 因 灌 注 减 少 引 起 的缺 血 、 缺 氧 , 减 轻 大 脑 的 二 次 损 伤 。 然 而 国 外 的 学 者 通 过 研 究 发 现 高 渗 盐 水 在 提高 患 者 的 远 期 预 后 方 面 仍 存 在 着 很 大 的 争 议 , 因 此 对 于 其 能 否 在 临 床 上 推 广 , 仍需 更 多 的 大 样 本 实 验 来 证 实 。关 键 词 : 高 渗 盐 水 ; 颅 脑 外 伤 ; 失 血 性 休 克 ; 液 体 复 苏责 任 作 者 及 联 系 方 式 : 王 瑞 兰 ,E-mail: wangyusun@hotmail.com高 渗 盐 水 在 颅 脑 外 伤 合 并 失 血 性休 克 中 的 应 用Application of Hyperosmotic Saline Solution in Traumatic Brain Injury Combinedwith Hemorrhagic ShockXiao-wei Lin, Rui-lan Wang, Zhi-gang ZhouDepartment of ICU, Shanghai First People’s Hospital, Shanghai, 200080AbstractHyperosmotic saline solution is more extensively used in the treatment of hemorrhagic shock, especially with traumatic brain injury. Studies haveshown it can prevent further brain damage caused by ischemic and anoxia. However researchers abroad thought hyperosmotic saline solution remainingto be a controversial on its effect of increasing prognosis. Accordingly, it still needs large samples clinical trial to confirm its role on the treatment ofhemorrhagic shock with traumatic brain injury.Key Words: Hyperosmotic saline solution; Traumatic brain injury; Hemorrhagic shock; Fluid resuscitationCorresponding Author: Rui-lan Wang, E-mail: wangyusun@hotmail.com引 言近 几 年 来 , 创 伤 在 美 国 已 经 成 为 导 致 1 - 4 4 岁 人 群死 亡 的 首 要 因 素 [1] 。 其 中 颅 脑 创 伤 (T r a u m a t i c B r a i nInjury,TBI) 引 起 的 死 亡 约 为 30% [2] 。 而 在 中 国 TBI 发 生 的 年龄 分 布 在 17-58 岁 之 间 。 随 着 交 通 工 具 的 普 及 , 车 祸 伤 是 导 致TBI 最 主 要 的 原 因 (66.20%) [3] 。 有 流 行 病 学 调 查 资 料 显 示 ,T B I 合 并 休 克 患 者 死 亡 率 占 创 伤 性 死 亡 的 66.4% [4] 。 相 较 于 国外 , 中 国 的 现 状 更 加 严 峻 :TBI 导 致 的 高 死 亡 率 及 致 残 率 俨 然已 经 成 为 一 个 严 重 的 社 会 问 题 。颅 脑 创 伤 是 一 种 由 外 力 引 起 大 脑 功 能 或 者 大 脑 病 理 学 改变 的 损 伤 [5] 。 颅 脑 创 伤 如 果 合 并 失 血 性 休 克 , 不 及 时 救 治 则会 引 起 严 重 的 病 理 生 理 学 改 变 , 如 低 氧 血 症 , 低 血 压 等 [6] 。使 大 脑 的 血 流 灌 注 减 少 , 引 起 缺 血 、 缺 氧 , 进 而 导 致大 脑 的 二 次 损 伤 。 对 于 T B I 病 人 的 救 治 , 有 效 的 液 体 复 苏可 以 极 大 改 善 大 脑 的 血 流 灌 注 , 增 加 神 经 细 胞 的 氧 供 , 减少 永 久 性 的 神 经 损 伤 , 有 效 降 低 继 发 性 脑 损 伤 发 生 率 [6] 。[7]Marcos Balbino 等 的 动 物 实 验 显 示 , 进 行 液 体 复 苏 的实 验 组 和 不 进 行 任 何 液 体 复 苏 的 对 照 组 相 比 , 前 者 能 减 少钙 内 流 和 远 期 神 经 损 伤 。 因 此 , 及 时 的 液 体 复 苏 显 得 尤 为重 要 。液 体 复 苏 (fluid resuscitation) 是 低 血 容 量 性 休 克治 疗 的 重 要 环 节 , 复 苏 治 疗 的 及 时 与 否 直 接 关 系 到 患 者 的 最终 生 存 。 目 前 常 用 于 复 苏 的 液 体 包 括 晶 体 溶 液 和 胶 体 溶 液 。晶 体 溶 液 主 要 包 括 平 衡 盐 液 、 等 渗 盐 水 、 高 渗 盐 水 等 。 胶 体溶 液 分 天 然 胶 体 和 人 工 合 成 胶 体 , 天 然 胶 体 主 要 包 括 白 蛋白 、 血 浆 和 各 种 血 制 品 : 人 工 胶 体 主 要 包 括 明 胶 类 、 羟 乙 基淀 粉 类 和 右 旋 糖 酐 等 。 国 际 上 对 于 T B I 合 并 失 血 性 休 克 患 者的 液 体 复 苏 似 乎 有 着 一 致 的 论 调 : 高 渗 盐 水 为 首 选 的 复 苏 液体 。 然 而 些 年 来 又 有 学 者 提 出 : 与 其 他 复 苏 液 体 相 比 , 高 渗性 盐 水 对 于 T B I 病 人 的 远 期 预 后 并 没 有 明 显 的 改 善 。 本 文 旨在 概 述 国 内 外 在 高 渗 盐 水 对 T B I 合 并 失 血 性 休 克 急 救 方 面 的基 础 和 临 床 研 究 , 为 临 床 救 治 T B I 合 并 休 克 患 者 提 供 一 些 理论 依 据 。高 渗 盐 水 的 定 义高 渗 盐 水 是 指 浓 度 高 于 0.9% 的 氯 化 钠 溶 液 。 目 前 应 用 于研 究 的 高 渗 盐 水 浓 度 有 3%、5%、7.5%、10%、23.4% [9,21,23,24]等 , 而 临 床 上 常 用 的 高 渗 盐 水 浓 度 为 7.5% [27,28] 。 与 平 衡Laboratory and Review Clinical and CME Investigation Lecture 33 FAM 2013 Jan/Feb Vol.20 Issue 1123