Provincie Noord-Holland Ruimtelijke onderbouwing reconstructie N235-N247

More documents

Recommendations

Info

IDDS Archeologie rapport 1376Versie 1.4 (concept)SAMENVATTING:In opdracht van Witteveen+Bos heeft IDDS Archeologie in april 2012 een archeologischbureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek (IVO), verkennende fase, uitgevoerd aan deN235-N247 in Amsterdam-Noord, gemeente Amsterdam. De aanleiding voor dit onderzoek is deherinrichting van het kruispunt N235-N247 in Amsterdam-Noord.Op basis van de resultaten van het bureauonderzoek wordt verwacht dat voor resten van vóór deontginning een lage verwachting geldt omdat deze resten waarschijnlijk zijn verdwenen bij het winnenvan het veen. Eveneens geldt een lage verwachting voor resten vanaf de ontginning. De ondergrondvan de wegen bestaat namelijk vrijwel volledig uit een opgehoogd talud uit de eerste helft van de 20 steeeuw. De omgeving van het talud heeft een lage verwachting voor archeologische resten op basisvan de ontginningsgeschiedenis in de Late Middeleeuwen. Daarbij werd de bebouwing met name open aan de wegen geconcentreerd. De grote hoeveelheid woonterpen ten zuiden van deBroekmeerpolder wijst erop dat bewoning in het gebied in de Late Middeleeuwen alleen mogelijk wasop dergelijke woonterpen en dat binnen de veenrestvlakte waarin het plangebied is gelegen, dezebewoning waarschijnlijk niet voor kwam.Het onderzoek heeft uitgewezen dat het plangebied is gelegen op een opgebracht pakket zand dateen talud vormt vanaf de Slochterweg naar de brug over de Broekervaart. De oude route liep langshet Noord-Hollands Kanaal maar is in de loop van de eerste helft van de 20 ste eeuw verlegd naar dehuidige loop, waarbij het talud is opgebracht. Het merendeel van geplande werkzaamheden zullenplaatsvinden in dit talud, bestaande uit opgebracht zand. Naar verwachting worden daarom geenarcheologische resten verstoord. De aanleg van de bushalte zal mogelijk tot in het oorspronkelijkemaaiveld reiken, maar de verwachting hier is laag. Om deze reden wordt geen vervolgonderzoekgeadviseerd.
IDDS Archeologie rapport 1376Versie 1.4 (concept)INHOUDSOPGAVE:ADMINISTRATIEVE GEGEVENS VAN HET PLANGEBIED ............................................................... 41. INLEIDING ........................................................................................................................................ 51. INLEIDING ........................................................................................................................................ 51.1. Aanleiding ............................................................................................................................... 51.2. Doel- en vraagstelling van het onderzoek............................................................................... 51.3. Ligging van het plan- en onderzoeksgebied ........................................................................... 62. BUREAUONDERZOEK .................................................................................................................... 72.1. Werkwijze ................................................................................................................................ 72.2. Geologie, geomorfologie en bodem ........................................................................................ 72.3. Archeologische en ondergrondse bouwhistorische waarden ................................................. 92.4. Historische en huidige situatie en mogelijke verstoringen ...................................................... 92.5. Gespecificeerd verwachtingsmodel ...................................................................................... 103. VELDONDERZOEK ........................................................................................................................ 113.1. Onderzoekshypothese en onderzoeksopzet ........................................................................ 113.2. Werkwijze .............................................................................................................................. 113.3. Resultaten ............................................................................................................................. 113.4. Interpretatie ........................................................................................................................... 124. CONCLUSIE EN AANBEVELINGEN ............................................................................................. 134.1. Beantwoording vraagstelling ................................................................................................. 134.2. Aanbevelingen ...................................................................................................................... 144.3. Betrouwbaarheid ................................................................................................................... 14GERAADPLEEGDE BRONNEN ........................................................................................................ 15LIJST VAN AFKORTINGEN EN BEGRIPPEN .................................................................................. 16BIJLAGEN1. Topografische kaart2. Boorlocatiekaart3. Periodentabel4. Boorbeschrijvingen3
Page 1:
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)Pro
Page 7 and 8:
1. INLEIDING1.1. AanleidingDe N235
Page 9 and 10:
Voor projecten die in één van de
Page 11 and 12:
2. PLANBESCHRIJVING EN VERKEERSKUND
Page 13 and 14:
De doorstroming van het kruispunt t
Page 15 and 16:
3. RUIMTELIJK BELEIDSKADER3.1. Rijk
Page 17 and 18:
Met de regiovisie waterland 2040 ge
Page 19 and 20:
4. OMGEVINGSASPECTEN4.1. GeluidIn o
Page 21 and 22:
4.3. BodemDe maatregelen zijn voorg
Page 23 and 24:
4.4. Niet gesprongen explosievenOmd
Page 25 and 26:
4.6. WaterDe planlocaties van het v
Page 27 and 28:
- N247 Kanaaldijk tussen N247 en vi
Page 29 and 30:
Met deze circulaire wordt dit belei
Page 31 and 32:
5. VORMVRIJE M.E.R.-BEOORDELING5.1.
Page 33 and 34:
Zo behoort het gehele plangebied to
Page 35 and 36:
Doordat de maatregelen geconcentree
Page 37:
6. UITVOERBAARHEID6.1. Maatschappel
Page 40 and 41:
Witteveen+Bos, bijlage I behorende
Page 42 and 43:
Inhoudsopgavepagina1 Inleiding en o
Page 44 and 45:
2 Quickscan2.1 AlgemeenHet mogelijk
Page 46 and 47:
2.4.3 Nederlands Instituut voor Oor
Page 48 and 49:
4 BetrouwbaarheidDe quickscan, beha
Page 51 and 52:
BIJLAGE IIKWALITATIEVE BESCHRIJVING
Page 54 and 55:
StikstofdepositieTevens wordt in de
Page 56 and 57:
VerkeersafwikkelingDe maatregelen z
Page 59 and 60:
BIJLAGE IIIQUICKSCAN NIET GESPRONGE
Page 61 and 62:
Quickscan naar de mogelijke aanwezi
Page 63 and 64:
1 Inleiding en onderzoeksdoelIngeni
Page 65 and 66:
Waterlands archiefIn de Provinciale
Page 67 and 68:
3 Conclusie en aanbeveling quicksca
Page 69:
Bijlage 1OverzichtskaartT&A Survey
Page 72:
Witteveen+Bos, bijlage IV behorende
Page 75 and 76:
Lijst van bijlagenBijlage 1Bijlage
Page 77 and 78:
2 Het onderzoeksgebied2.1 Gegevens
Page 79 and 80:
3.2.1 GemeentearchiefWaterlands Arc
Page 81 and 82:
3.2.2 Nederlands Instituut voor Mil
Page 84 and 85:
1945-1947. Hierin zijn geen melding
Page 86 and 87:
Analyse MMOD-archief11. In het arch
Page 88 and 89:
Op basis van de mogelijk aan te tre
Page 90 and 91:
5.4 Risicoanalyse en adviesDe risic
Page 92 and 93:
7 Aanbevelingen met betrekking tot
Page 94:
Bijlage 1Overzichtskaart onderzoeks
Page 97 and 98:
Bijlage 3Overzichtslijst bombardeme
Page 100 and 101:
Bijlage 5Algemene evaluatie van de
Page 102 and 103:
uitgeoefend op een ontsteker tijden
Page 104 and 105:
Bijlage 7Procedure risicoanalyseDoe
Page 106 and 107:
Militaire werken zoalswoononderkome
Page 108 and 109:
Bijlage 9DistributielijstHet defini
Page 110 and 111:
Witteveen+Bos, bijlage V behorende
Page 113 and 114:
INHOUDSOPGAVEblz.1. INLEIDING 11.1.
Page 115 and 116:
1. INLEIDING1.1. AanleidingDe N235
Page 117 and 118:
De planlocatie bestaat uit asfalt,
Page 119 and 120:
2. TOETSINGSKADERIn Nederland is de
Page 121 and 122:
Over het algemeen geldt dat er geen
Page 123 and 124:
3. BESCHERMDE GEBIEDEN: NATUURBESCH
Page 125 and 126: Op basis van de afstand van het pla
Page 127 and 128: Deze verzurende stoffen komen via l
Page 129 and 130: VerzuringDe hoeveelheid verkeer op
Page 131 and 132: Aangezien de doorstroming toeneemt
Page 133 and 134: 4. BESCHERMDE GEBIEDEN: ECOLOGISCHE
Page 135 and 136: 5. BESCHERMDE SOORTENIn dit hoofdst
Page 137 and 138: In het onderstaande kader worden de
Page 139 and 140: Effecten en conclusies locatie 1, 2
Page 141 and 142: 5.2.5. VissenHet aanvragen van onth
Page 143 and 144: Daarnaast moet rekening worden geho
Page 145 and 146: 6. BOMENINVENTARISATIE6.1. Gegevens
Page 147 and 148: 7. CONCLUSIE7.1. Beschermde gebiede
Page 149 and 150: VogelsHet aanvragen van ontheffing
Page 151: 8. BRONNEN1. Google earth, 2011.2.
Page 154 and 155: Witteveen+Bos, bijlage VI behorende
Page 156 and 157: Waterbeheersplan 2010-2015 Hoogheem
Page 158 and 159: VI.3. Planvoornemen en waterhuishou
Page 161 and 162: BIJLAGE VII QUICKSCAN CULTUURHISTOR
Page 163 and 164: notitieWitteveen+BosLouis Armstrong
Page 165 and 166: Afbeelding 1.1. Onderzoeksgebied ar
Page 167 and 168: Beide typen landschappen in het geb
Page 169 and 170: Afbeelding 3.1. Archeologische verw
Page 171: Dit betekent dat aardkundige waarde
Page 174 and 175: Witteveen+Bos, bijlage VIII behoren
Page 178 and 179: IDDS Archeologie rapport 1376Versie
Page 192 and 193: Bijlage 2: Locatiekaart492600 49270
Page 194 and 195: Bijlage 4: BoorprofielenBoring: 1Bo
Page 196 and 197: Legenda (conform NEN 5104)grindklei
Page 198 and 199: Witteveen+Bos, bijlage VIII behoren
Page 200 and 201: Witteveen+Bos, bijlage IX behorende
Page 202 and 203: Afbeelding 3.1. Gronden in eigendom
Page 204 and 205: Afbeelding 3.3. Uitwerking opties w
Page 206 and 207: Afbeelding 4.2. Uitwerking opties w
Page 209: Bron: ruimtelijkeplannen.nl, geraad
show all

Provincie Noord-Holland Ruimtelijke onderbouwing reconstructie N235-N247

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?