Sistemsko obrazovanje odraslih
Sistemsko obrazovanje odraslih - Podrška obrazovanju odraslih
Sistemsko obrazovanje odraslih - Podrška obrazovanju odraslih
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
7<br />
Iskustva se ne dadu realno transformirati putem drugih pojmova (naprimjer pojam<br />
socijalizacije). Ptreban je jedan promijenjen doživljaj, kako kaže jedno shvatanje sistemskog<br />
istraživanje promjena (vidi Arnold 2011), kao i još jedna teza sistemske pedagogije.<br />
Ona glasi:<br />
(4) „Čovjek je iskustvena životinja“ (1996). Ova formula Michela Foucaulta znači<br />
također da ono što iskustvo spoji uvid sam često ne može razdvojiti. Iz ovog<br />
razloga pedagogija kao nauka o promjenama upućuje na ciljano korištenje snage<br />
doživljaja. Moramo u sebi osjećati šta nas je odgojno nadahnulo i pokrenulo da bi<br />
mogli ostaviti iza sebe djelujuće konstatacije. Održivi odgoj je zbog toga jedva<br />
moguć kao društvena praksa bez transformacije duboko utisnutih odgojnih slika<br />
roditelja, učitelja i savjetovatelja. Ovo je dimenzija iskustva, odnosno, doživljaja u<br />
jednoj sistemskoj pedagogiji.<br />
2 Od posmatranja do etičkog postupanja: Postupci intranzitivne pedagogije<br />
(<strong>odraslih</strong>)<br />
Sistemska pedagogija je jedna „pedagogija dopuštanja“, kao što su je već u konturama<br />
skicirali Dieter Lenzen i Müller-Commichau. 2 Ono što ipak nedostaje u oba nacrta jeste<br />
hrabri korak u intranzitivno razmišljanje. <strong>Sistemsko</strong> razmišljanje je intranzitivno<br />
razmišljanje. Ono posmatra i opisuje djelovanja, a ne uzročno-linearne intervencije. Ovo je<br />
razmišljanje koje teži ne samo ka novim načinima gledanja nego i izražavanja, načinu<br />
izražavanja koji je već u razlikovanju subjekta i objekta uobičajenog govora uspio ostaviti iza<br />
sebe zbirku konstrukcija. Može li nam se pokazati subjekt sagovornika zaista u svim svojim<br />
potencijalima, ako ga već „uslovljavamo“ u našem izgovoru, potpuno prešućujemo da se radi<br />
o „stranom subjektu“ (u izvještajima o razvoju, preporukama o napredovanju ili certificiranju<br />
kompetencija)? Takve jezičko-referentne sumnje sistematičari su uvijek iznova napadali. Tu<br />
je bio i Heinz von Foerster koji je na pitanje šta on još želi, odgovorio:<br />
„Želim učiti da ovladam svojim jezikom tako da (…) mi uspije da moju vlastitu osobnosti<br />
učinim vidljivom kao izvor mojih trenutnih posmatranja.“ (von Foerster, u: Pörksen 2008:26)<br />
Ovo je želja koju je sistemska pedagogija obavezno trebala prisvojiti. Pri tome se radi o tome<br />
da se uči „umjetnost pažljivog govora“ “ (Arnold 2010) u jednoj vrsti jezičkog kursa<br />
(„sistemski za početnike“). Ovo umijeće, između ostalog, nalazi izraz u sposobnosti da se<br />
alegorijskog govora, kao što je preporučio Hans-Peter Dürr u manifestu iz Potsdama sa<br />
programskim naslovom „Moramo učiti da mislimo na novi način“ 3 . Dürr piše:<br />
„S naše tačke gledišta stvarnost se više ne predstavlja kao teorijski zatvoren sistem. To vodi<br />
ka izražajnoj neodređenosti koja proizilazi iz fundamentalne nedjeljivosti i dolazi do izražaja<br />
2 I u Kaiserslauternu smo već 1993. ovu misao izrazili i utvrdili u konceptu pedagoške smirenosti:<br />
„Mogući zaključak naših promišljanja je da životno učenje u prvom redu treba smirene učitelje odnosno učenike,<br />
tj. učitelje koji su u stanju da samoorganizovano i aktivno pristupaju sistemima koji se izučavaju (ljudi, radne<br />
grupe, razredi, itd.) na način koji potiče razvoj i učenje“ (Arnold 1993: 54).<br />
3<br />
vidi. www.gcn.de kao i Dürr 2009.