AGRICULTURES

More documents

Recommendations

Info

14 DOSSIER <strong>AGRICULTURES</strong> s non OGM, mais également annihiler les progrès réalisés en la matière dans une trentaine d’États américains. La volaille désinfectée avec des solutions chlorées fait également partie des quelques sujets majeurs de préoccupation dans une étude réalisée par le Parlement européen. Les États- Unis tentent en effet depuis longtemps d’obtenir la possibilité d’en exporter vers l’Union : tandis que celle-ci n’accepte que l’eau pour laver les carcasses de volailles pour des raisons sanitaires, les États-Unis autorisent différents produits de traitement contre les pathogènes. Les États-Unis ont déjà contesté cette interdiction d’exportation, qui leur a coûté des centaines de millions de “ dollars de manque à gagner. Ils comptent sur l’accord en cours pour faire avancer le sujet. De nombreux autres exemples pourraient être développés. Mais qu’on ne s’y trompe pas, les multinationales européennes ont elles aussi des intérêts dans cet accord. Le TAFTA n’est pas l’histoire de gentils Européens qui se feraient dominer par de méchants États-Uniens. Il s’agit bien plus d’une offensive conjointe des multinationales des deux côtés de l’Atlantique pour faire valoir leurs intérêts. DES DÉCISIONS POLITIQUES SUR LESQUELLES ON PEUT PESER L’accord transatlantique sera voté in fine à la fois par le Conseil et le Parlement européen, ainsi que par les Parlements nationaux si certains champs des négociations échappent aux compétences exclusives de l’Union. Au Parlement européen, les lignes bougent grâce aux mobilisations citoyennes: peu à peu, de nombreux mouvements écologistes, paysans, syndicaux, de consommateurs, de la santé ou encore de lutte contre la financiarisation s’organisent, en France, dans les autres pays européens et aux États-Unis, pour contrer l’accord et son contenu. Ils ont réussi à dévoiler auprès d’une partie de la population le contenu de l’accord qui est sur la table et tentent d’en faire un débat de société. Ils ont obtenu de premières victoires, partielles mais concrètes, en termes de transparence des informations ou de remise en cause de certains aspects. Les mouvements citoyens font le pari que, comme l’accord anti-contrefaçon (ACTA) il y a quelques années ou l’Accord multilatéral sur l’investissement (AMI) à la fin des années 1990, il est possible de faire basculer le rapport de forces au détriment du libre-échange et en faveur d’un commerce plus régulé, fondé sur la coopération et le progrès social et écologique. “ Mais qu’on ne s’y trompe pas, […] le TAFTA n’est pas l’histoire de gentils Européens qui se feraient dominer par de méchants États- Uniens. Il s’agit bien plus d’une offensive conjointe des multinationales des deux côtés de l’Atlantique pour faire valoir leurs intérêts. La mainmise de marchés n’est pas une fatalité. Retours aux circuits courts et au bio, signes de qualité, luttes contre les expropriations des paysans et pour la réappropriation collective des terres, contre la brevetabilité des semences et contre les OGM, forums pour la souveraineté alimentaire : les luttes et pratiques locales se multiplient, au Sud comme au Nord, comme autant d’alternatives concrètes à la mainmise des marchés. Pour qu’elles puissent servir à transformer l’ensemble de nos façons de produire, de consommer et d’échanger, il faut qu’elles s’accompagnent de politiques en leur faveur et que cesse la libéralisation des échanges. *AURÉLIE TROUVÉ est ingénieur agronome et maître de conférence en économie.. Dernière publication : Le business est dans le pré. Les dérives de l’agro-industrie, éditions Fayard 1. Hubert Cochet et Michel Merlet, « Land grabbing and share of the value added in agricultural processes. A new look at the distribution of land revenues », communication à la conference internationale Global Land Grabbing, Brighton, Royaume- Uni, 6-8 avril 2011. BREVETER LE VIVANT? Le 25 mars 2015, la Grande Chambre de recours de l’Office européen des brevets a confirmé que des plantes issues de procédés « essentiellement biologiques » peuvent être brevetées. Les conséquences de cette décision sont dramatiques. Les États-Unis font pression pour que les normes européennes d’étiquetage de l’utilisation d’OGM soient remises en cause. V PAR GUY KASTLER*, la directive européenne 98/44 (juillet D’après 1998), la simple découverte d’un lien entre une séquence génétique et un caractère d’intérêt est qualifiée d’«invention brevetable » ; ce faisant, elle permet de revendiquer un titre de propriété sur toutes les plantes qui expriment ce caractère et contiennent la séquence génétique associée, y compris si elles préexistent à l’état naturel. Certes, en 1998 la transgénèse était le seul outil auquel on pensait, parce qu’il était alors le plus utilisé. Mais seul Polichinelle pouvait croire que les marqueurs génétiques ne permettraient pas rapidement d’identifier puis de breveter directement les traits « natifs » des plantes en application de cette directive. Quelques jours plus tard, Monsanto dévoilait son ambition d’acquérir le Syngenta afin de réunir dans ses seules mains la majorité des brevets et le contrôle de plus du tiers du marché mondial des semences et des pesticides associés. De 1997 à 2013, on est passé de 7 000 entreprises semencières, dont aucune ne détenait plus de 1 % du marché, à 10 qui en contrôlent 75 %. Où est la souveraineté d’un pays si une seule entre- Progressistes AVRIL-MAI-JUIN 2015
15 prise a le pouvoir de décider s’il peut ou non produire sa nourriture ? Comment en est-on arrivé là ? DE LA SÉLECTION PAYSANNE… Toutes les espèces cultivées sont issues de plusieurs millénaires de sélections paysannes. En semant de nouveau chaque année une partie de la récolte précédente, réguliè - rement enrichie d’échanges de semences venant d’autres champs, les communautés paysannes nous ont légué plusieurs millions de populations de plantes, toutes différentes les unes des autres et toutes susceptibles d’évolution pour s’adapter sans pesticides chimiques à l’immense diversité et variabilité des terroirs, des climats, des besoins alimentaires et des aspirations culturelles. Au siècle dernier, la sélection sort des champs et standardise les plantes afin de les adapter au paquet technologique (mécanisation, engrais et pesticides chimiques, irrigation) offert par l’exploitation des énergies fossiles qui dérèglent le climat. Les normes du catalogue accordent aux variétés distinctes, homogènes et stables issues de cette « amélioration des plantes » un monopole absolu d’accès au marché. Elles définissent aussi la « propriété intellectuelle » de l’obtenteur, qui peut ainsi interdire toute reproduction des semences de sa variété sans son autorisation. Les semences paysannes diversifiées et variables sont exclues du marché. … À LA CAPTATION DU PHÉNOTYPAGE PAR QUELQUES FIRMES Les premiers OGM, apparus dans les années 1980, révèlent un nouveau droit de propriété intellectuelle sur « le gène et sa fonction ». La directive de 1998 prétendait le cantonner aux OGM. C’était sans compter avec les contaminations génétiques qui envahissent peu à peu toutes les cultures non OGM, ni surtout avec l’évolution du séquençage génétique. Après sept années de travail, un consortium de laboratoires publics “ Le détenteur du brevet peut revendiquer la propriété des variétés de ses concurrents et des récoltes des paysans qui contiennent cette information génétique, même si elle est naturelle et sans aucun recours au produit breveté. “ Monsanto est vivement critiqué par ses opposants. La multinationale symbolise toutes les dérives et les aberrations du brevetage du vivant. de dix pays, l’IRGSP (International Rice Genome Sequencing Project), a séquencé en 2004 le génome du riz. Entre 2007 et 2008, dix nouvelles espèces ont été séquencées ; depuis 2008, cinquante autres. Toutes ces séquences sont enregistrées dans des bases de données numériques. Dans le même temps, le phénotypage à haut débit permet de numériser aussi les caractères phéno - typiques des plantes, auxquels sont rajoutés leurs caractères d’intérêt (résistances à un herbicide, à un pathogène, à la sécheresse ; caractère nutritionnel ou susceptible d’alimenter l’industrie de la biomasse…). Les technologies numériques permettent dès lors aux multinationales, qui peuvent financer des moteurs de recherche informatiques d’une puissance statistique suffisante, de breveter l’information génétique liant des séquences génétiques et des caractères phénotypiques d’intérêt. VERS DES MONOPOLES PRIVÉS DE L’AGRICULTURE MONDIALE? Ces séquences génétiques sont facilement traçables dans les variétés concurrentes, dans les champs, dans les récoltes et les produits qui en sont issus. Le détenteur du brevet peut ainsi revendiquer la propriété des variétés de ses concurrents et des récoltes des paysans qui contiennent cette information génétique, même si elle est naturelle et sans aucun recours au produit breveté. Tous les caractères d’intérêt essentiels des principales cultures agricoles sont peu à peu brevetés. Une part croissante de ces brevets n’est pas développée, mais sert à rançonner les paysans ou à absorber les entreprises concurrentes qui utilisent ces informations génétiques, souvent sans même savoir qu’elles sont brevetées. Il est temps que le ministre de l’Agriculture, qui a déclaré être opposé à ces brevets sur les traits natifs des plantes, passe aux actes : la loi-cadre sur la biodiversité – le projet en a été approuvé par le Parlement en mars 2015 – doit interdire la brevetabilité du vivant et garantir le respect absolu des droits des paysans d’utiliser, d’échanger et de vendre leurs semences et de les protéger de la biopiraterie. *GUY KASTLER est délégué général du réseau Semences paysannes. POUR ALLER PLUS LOIN: www.semencespaysannes.org www.semonslabiodiversite.com http://no-patents-on-seeds.org/fr/activitesrecentes/pas-de-brevets-sur-les-plantes-et-lesanimaux AVRIL-MAI-JUIN 2015 Progressistes
Page 1 and 2: N o 8 AVRIL-MAI-JUIN 2015 7€ DOSS
Page 3 and 4: ÉDITORIAL 3 HUGO POMPOUGNAC EN CHA
Page 5 and 6: DOSSIER 5 AGRICULTURES AGRICULTURES
Page 7 and 8: 7 Des niveaux de technologies très
Page 9 and 10: 9 qui fonctionnent comme signaux d
Page 11 and 12: 11 plus tendue qu’on ne l’imagi
Page 13: 13 celle des sols : les terres acca
Page 17 and 18: 17 Divers acteurs s’emploient à
Page 19 and 20: 19 sité due à la fonte des effect
Page 21 and 22: 21 conférence de Hong Kong en déc
Page 23 and 24: 23 Les pays en développement, nota
Page 25 and 26: 25 NE METTONS PAS D’EAU DANS NOTR
Page 27 and 28: 27 un levier pour faire face à ces
Page 29 and 30: 29 LA RECHERCHE AGRONOMIQUE EST-ELL
Page 31 and 32: 31 PERSPECTIVES EN FRANCE ET EN EUR
Page 33 and 34: 33 Le roi Nestor, l’exploration d
Page 35 and 36: 35 exigences de la société (réel
Page 37 and 38: 37 Gravure, Maurits Cornelis Escher
Page 39 and 40: 39 formateurs dans les écoles de j
Page 41 and 42: 41 fiques. Leur rôle ne fut ni ide
Page 43 and 44: 43 désen gagement à Toulouse ; ar
Page 45 and 46: 45 ment climatique…), Areva redev
Page 47 and 48: 47 L’industrie française piloté
Page 49 and 50: 49 RT 2012, un ensemble de règles
Page 51 and 52: 51 prévalait jusqu’alors. Les mo
Page 53 and 54: 53 Environnement Risques & Santé/E
Page 55 and 56: ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET RECHERCH

AGRICULTURES

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?