AGRICULTURES

48
ENVIRONNEMENT & SOCIÉTÉ
n ÉNERGIE
Réglementation thermique :
la RT 2012 contre-productive ?
La RT 2012 est un ensemble de règles techniques applicable depuis le 1 er janvier
2013 à tout nouveau projet de construction. Présentée et justifiée par le gouvernement
comme un outil de lutte contre le réchauffement climatique et la précarité
énergétique, elle semble manquer son but.
PAR MARCEL VITTONATO*,
TROIS PILIERS
FONDAMENTAUX
Déclinaison française de textes
européens, la RT 2012 a pour
objectif affiché de réduire les
dépenses énergétiques et d’intégrer
au moins un approvisionnement
en énergie renouve -
lable dans chaque projet de
construction selon trois axes :
1. Le B bio (pour besoin bioclimatique
conventionnel), un indicateur
qui exprime les besoins
des habitations en chauffage,
climatisation et éclairage. Il est
défini en vue de limiter ces
besoins, grâce à une conception
réfléchie :
– en travaillant sur l’orientation
et la disposition des baies vitrées
pour favoriser l’apport solaire
en hiver et s’en protéger l’été ;
– en limitant les déperditions
thermiques grâce à la compacité
des volumes ;
– en prévoyant une bonne isolation
du bâti et des baies vitrées;
– en traitant avec soins les ponts
thermiques et les fuites d’air.
Autant de dispositions de bon
sens auxquelles on ne peut
qu’adhérer et qui, depuis longtemps,
ont été prises en compte
par les bons architectes.
2. Le Cep (coefficient de consommation
conventionnelle d’énergie
primaire), qui est lié au mode
de chauffage, à la production
d’eau chaude sanitaire, à l’éclairage,
au type de ventilation, à
la climatisation éventuelle et
aux auxiliaires (pompes…). Il
vise à inciter à une réduction
de la consommation d’énergie
au quotidien.
3. La Tic (température intérieure
conventionnelle), enfin, doit
évaluer un bon confort d’été
sans climatisation, en prenant
en compte la température relevée
au cours des cinq jours les
plus chauds de la saison.
Pour chacun de ces facteurs,
une valeur à ne pas dépasser
est établie. Dans un projet donné,
les calculs doivent être faits par
un bureau d’études thermiques,
qui doit s’appuyer sur des logiciels
de calcul agréés, certes,
mais qui demeurent très mystérieux.
Le permis de construire
ne sera accordé que sur la base
du document de synthèse établi
par ce bureau et dans lequel
on retrouvera les résultats des
calculs liés au projet. Ils doivent
attester qu’ils sont inférieurs
aux valeurs réglementaires de
la région concernée.
DES CONSÉQUENCES
DIFFÉRENTES SELON
LES ACTEURS
Les grandes entreprises du bâtiment
qui construisent des logements
collectifs, des ensembles
pavillonnaires, des centres de
loisirs ou autres ont des bureaux
d’études qui pourront délivrer
ces attestations.
En revanche, un simple particulier
qui veut faire construire
sa maison devra faire appel quasi
obligatoirement non seulement
à un architecte, mais également
à un bureau d’études spécialisé
(théoriquement différent de
celui qui va faire les vérifications
pour délivrer l’attestation).
Ces bureaux d’études vont de
fait imposer aux artisans les
techniques de mise en œuvre
et les matériaux à utiliser (isolation
par l’extérieur ou l’intérieur,
caractéristiques des baies
vitrées, épaisseur et type d’isolant,
type de chauffage, de ventilation,
moyens de production
d’eau chaude…).
ÉNERGIE PRIMAIRE,
LES PIÈGES DU CEP
Pour le « néophyte », le Cep semble
le plus accessible. Il doit être
d’environ 50 kWh/m 2 par an
(modulé en fonction de la zone
géographique et de l’altitude).
Mais attention, c’est un maximum,
une consommation en
énergie primaire à ne pas dépasser.
Pourquoi le ministère de
l’Écologie, du Développement
durable et de l’Énergie est-il si
discret sur ce point ?
Précisons que l’énergie primaire
n’est pas l’énergie consommée,
mais celle qui a été nécessaire
à la source pour produire cette
énergie ; l’écart entre les deux
est dû aux rendements des
moyens de production, aux
pertes liées au transport…
Ces écarts correspondent à une
réalité. Ils sont différents selon
que l’on utilise du gaz, de l’électricité,
du fuel ou du bois pour
se chauffer. Ils sont également
plus ou moins importants selon
que l’on prenne en compte ou
non la « chaîne de production »
dans son ensemble.
La décision de
raisonner en énergie
primaire et d’imposer
des coefficients
de conversion entre
énergie consommée
et énergie primaire
correspond à des choix
politiques.
La décision de raisonner en
énergie primaire et d’imposer
des coefficients de conversion
entre énergie consommée et
énergie primaire correspond,
quant à elle, à des choix politiques.
En effet, ces coefficients
sont différents selon les pays et,
en outre, peuvent varier dans
le temps. Ils s’éloignent donc
très sensiblement d’une réalité
physique. Ainsi apparaît le but
de la démarche : orienter les
consommateurs vers tel ou tel
type de chauffage et de moyen
de production d’eau chaude.
OÙ EST L’ÉCOLOGIE
DANS TOUT CELA?
Pour ce qui est de la France et
de la RT 2012, le gaz, le fioul, le
charbon, le bois ont un coefficient
de 1, tandis que l’électricité
a un coefficient de 2.58.
Pour l’électricité, le Cep passe
donc de 50 kWh/m 2 par an à
19 kWh/m 2 , c’est-à-dire qu’il
Progressistes AVRIL-MAI-JUIN 2015