AGRICULTURES

49
RT 2012, un ensemble de règles techniques destinées à diminuer
la consommation énergétique dans le secteur du bâtiment.
Mais qu’en est il des émissions de CO 2 ?
est pratiquement impossible à
réaliser sauf à générer des surcoûts
considérables d’isolation,
ou à installer des panneaux
photo voltaïques, puisque la
production d’électricité de ces
derniers est déduite de la
consommation. Sans le dire
clairement, on décourage ce
mode de chauffage, y compris
pour des logements correctement
isolés.
Pour se chauffer, il faudra donc:
– dans le logement neuf, utiliser
principalement le gaz (voire
un réseau de chaleur à partir
de la géothermie) ;
– dans la maison individuelle,
recourir au gaz (si le réseau
existe), au bois (mais les pellets,
granulés… posent question),
à des pompes à chaleur
air/eau ou eau/eau (géothermie
de surface ou de profondeur)
qui ont des coûts d’installation
et d’entretien très élevés.
Au moment où l’ensemble des
pays est sensibilisé, tout au
moins en théorie, aux questions
Il est assez paradoxal de voir nos gouvernements
vouloir remplacer l’électricité par des moyens de
production d’énergie beaucoup plus polluants.
du réchauffement climatique
lié au rejet des gaz à effet de
serre – du CO 2 en particulier –,
il est assez paradoxal de voir
nos gouvernements vouloir remplacer
l’électricité par des moyens
de production d’énergie beaucoup
plus polluants. En effet,
étant donné la structuration de
la production d’électricité de
notre parc (90 % à partir du
nucléaire et de l’hydraulique),
le chauffage électrique est de
loin le moins polluant. Non seulement
il cause peu de gaz à
effet de serre (4 fois moins que
le chauffage au gaz, et 6 fois
moins que le fioul), mais il émet
également moins de particules
fines, d’oxyde d’azote…
Ce paradoxe ne semble pourtant
guère soucier notre ministre
de l’Écologie ni notre gouvernement.
ÉCONOMIE D’ÉNERGIE N’EST
PAS TOUJOURS RÉDUCTION
DE LA DÉPENSE…
Répondre à la RT 2012, c’est
devoir faire appel aux bureaux
d’études thermiques, aux organismes
agréés de contrôle pour
appliquer les techniques proposées
et effectuer les tests
d’étanchéité à l’air. Tout cela
génère, selon les professionnels,
un surcoût d’investissement
de l’ordre de 15 à 20 %.
Et qui doit payer ce surcoût ?
les maîtres d’ouvrage, c’est-àdire
les particuliers qui achètent
une maison ou un logement,
sans forcément savoir si
cette dépense supplémentaire
sera compensée par les économies
promises.
Ces investissements sont par
ailleurs financés par les subventions
ou des défiscalisations.
Ils représentent donc à la fois
un manque à gagner pour la
collectivité et une nouvelle
dépense pour les usagers. En
effet, les tarifs de rachat du photovoltaïque
(environ 10 fois
supérieurs au prix moyen de
l’électricité !) se répercutent in
fine sur l’ensemble des ménages
via la contribution au service
public de l’électricité (CSPE),
taxe qui figure au bas de chaque
facture d’électricité. Ayant déjà
sensiblement augmenté depuis
son institution, en 2003, celleci
va continuer de croître.
… NI DE LA POLLUTION
Il y aura certainement baisse
de la quantité d’énergie consommée,
mais, outre l’investissement
de départ, il ne faudra
pas oublier l’entretien annuel
des pompes à chaleur ou du
chauffe-eau thermodynamique,
l’amortissement du matériel
et son remplacement au bout
d’un certain nombre d’années
(une dizaine). Et quelle sera la
durée, au-delà de la garantie
décennale, des isolations par
l’extérieur ?
La RT 2012
réduira certainement
la consommation
énergétique
des nouvelles
constructions, mais elle
fait fi des objectifs de
réduction des gaz à
effet de serre, du CO 2
en particulier. Au
contraire, elle favorise
le développement des
énergies carbonées
(du gaz en particulier).
En résumé la RT 2012 réduira
certainement la consommation
énergétique des nouvelles
constructions, mais, contrairement
à l’objectif affiché, sûrement
pas les dépenses des
ménages liées à l’énergie. Elle
fait fi des objectifs de réduction
des gaz à effet de serre, du CO 2
en particulier. Au contraire, elle
favorise le développement des
énergies carbonées (du gaz en
particulier).
Les tenants du « capitalisme
vert », dont certains ont déjà
accumulé des fortunes indécentes,
peuvent être rassurés :
ils y trouveront leur compte.n
*MARCEL VITTONATO est retraité,
ingénieur EDF.
ÉCRIVEZ-NOUS À
progressistes@pcf.fr
AVRIL-MAI-JUIN 2015 Progressistes