Informe central - Prensa Red

Por
Francisco
Panero*
Ya nada será igual.
A partir de este
juicio –el primero
en su tipo en toda
la región continental–
quienes fumiguen cerca
de áreas pobladas sabrán que
pueden recibir sanciones penales.
La condena a los tres acusados
de contaminar con agroquímicos
a la población de barrio
Ituzaingó Anexo, sienta el precedente
para que la historia que
escriben otros pueblos transite
un camino ya trazado. La jurisprudencia
judicial, las prácticas
de cultivo, la resistencia de
los hombres y mujeres de a pie
que habitan en zonas rurales y
la atención que presten las autoridades
de aquí en más reconocerán,
inexorablemente, el terreno
que comenzaron a caminar
las Madres y todos los luchadores
de esta causa.
En un contexto general, la
noticia es buena, aunque las
Madres en particular se sientan
defraudadas. Acaso ellas no
encuentren consuelo, pero a la
corta o a la larga se las reconocerá
como las pioneras de una
gesta que comienza a fructificar
en otros lugares de Córdoba
y el país donde ya se está haciendo
justicia.
El desarrollo de este juicio
fue arduo, estricto y ceñido a
las pruebas que arrojó el debate.
La palabra del Presidente del
Tribunal Lorenzo Rodríguez al
cerrar el debate sintetizó la manera
en que el fallo se dio luego
de agotadoras audiencias y
de un tratamiento respetuoso a
todas las partes. “El fallo se basará
en las pruebas” resumió el
camarista, tras nueve horas de
alegatos.
El titular del tribunal (completado
por Mario Capdevila
y Susana Cordi Moreno) era
consciente de que, en una causa
con intereses encontrados, es
imposible conformar a todos.
Por eso hubo decepción tanto
en los condenados –el productor
Francisco Parra y el aviador
Edgardo Pancello– como
en las madres e integrantes de
la comunidad del barrio y del
UMBRALES - CRÓNICAS DE LA UTOPÍA - 25
colectivo que apoyó el proceso,
que esperaban penas de prisión
efectiva. Pero la lectura
más reposada, puesta más allá
del aquí-y-ahora puede ofrecer
otras perspectivas. En esta línea,
se inscriben algunos dirigentes
integrantes del colectivo
que saben que la lucha es larga
y que cada mojón es importante
en este tipo de gestas. En esa
idea de balance parece situarse
Medardo Ávila Vázquez, médico
a cargo de Salud municipal
durante la época de los hechos y
querellante en esta causa.
Sentido y repercusiones
Fueron dos meses de juicio,
con más de treinta audiencias,
dos inspecciones al barrio y el
desfile de decenas de testigos,
entre vecinos, damnificados,
médicos, peritos y otros profesionales
vinculados a la actividad
agrícola, agroquímica y aérea.
Tras este debate oral y público,
seguido de cerca por numerosos
actores sociales, quedaron
plasmadas nuevas verdades
que comienzan a moldear
una nueva realidad.
Por empezar, el impacto social
se vislumbra en la toma de
conciencia y que ahora la gente
“sabe” que los agroquímicos
no son sustancias inocuas, porque
son venenos diseñados para
matar organismos vivos. Son
productos que traen consecuencias
en el ambiente y también
en las personas, especialmente
en los niños.
A nivel Judicial, también se
aprecian cambios, con nuevos
criterios y directivas para autoridades,
fiscales y fiscal general.
El Ministerio de Agricultura
provincial ha mostrado a partir
de este juicio un fuerte interés
en fiscalizar y aclarar cuáles
son las pautas que deben seguirse
para ceñirse estrechamente
a la ley 9164 y su decreto
reglamentario. Después del juicio,
ya hay un protocolo que se
ocupa de las prácticas.
Por el lado de la producción,
se ha ganado mucho en la conciencia
de que esa actividad es