Informe central - Prensa Red

40 - UMBRALES - CRÓNICAS DE LA UTOPÍA
“La solución es volver a sistemas
más diversificados, con más presencia
del dueño de la tierra, que
debe recuperar la pertenencia a
su terruño para cuidarlo, tomar
los ejemplos de la cultura andina
donde la tierra no es solo un medio
de producción sino que hay una
cosmovisión, que es la razón de ser
de esos habitantes.
conservación a largo plazo del
recurso, ya que se piensa solo
en la rentabilidad de ese ciclo
y se pierde de vista un concepto
muy fuerte que es la rotación
de los cultivos”, explicó
Cisneros.
La rotación es lo que le permite
devolver al suelo la parte
extractiva que le quitan algunos
cultivos. El planteo de
la rotación implica que si bien
se pierden opciones de renta rápida
de corto plazo, en el largo
plazo se mantiene la capacidad
productiva del suelo, porque la
rotación implica que hay ciclos
de desgaste y ciclos de recuperación
de suelo, para que la
productividad se mantenga estable.
En la racionalidad de corto
plazo se tiene en cuenta solo el
ciclo extractivo y se pierde de
vista el necesario ciclo de recuperación
de condiciones de
productividad, por eso muchos
suelos de la región pampeana
se ven gravemente afectados,
como se evidenció con
la última sequía o con la actual
abundancia de agua.
Un estudio desarrollado por
el grupo de la UNRC a partir
de la sequía que ha ocurrido
en buena parte del territorio
nacional en la campaña 2011 –
2012, que generó un significativo
impacto en el rendimiento
potencial de los cultivos de
cereales, oleaginosas y forrajeras,
evidenció como los suelos
que habían sido manejados
con criterio de sustentabilidad,
–muchos de ellos con
el uso por ejemplo de sistemas
de conservación del suelo cómo
las terrazas–, soportaron
el período de stress, mientras
que los campos que no lo hicieron
en general los arrendados,
no pudieron cosechar.
Frente a esta situación, el
grupo desarrolló una serie de
recomendaciones para los productores
y los contratistas, así
como también para los gobiernos
provinciales y nacionales,
vinculadas con las legislaciones
en cuanto a la tierra,
el plan agroalimentario y la di-
versificación de la producción
(agroforestería, sistema agrosilvopastoriles,
producción de
carnes).
La no atención a estas recomendaciones
lleva a que los sistemas
estén cada vez más simplificados,
y la homogeneidad
en los sistemas naturales hace
que se vuelvan más frágiles que
los que tienen diversidad. Los
sistemas especializados agrícolas,
sobre todo si se consolida el
modelo de soja como monocultivo,
tienden a ser más vulnerables.
Es alarmante saber que las
decisiones de aproximadamente
el 70% del territorio agrícola
esté hoy en manos de quienes
tienen una cosmovisión cortoplacista
y netamente mercantilista
de la tierra, ya que eso implica
por un lado que la tierra
se vuelve cada vez mas inerte
e infértil para seguir produciendo.
Esto afecta no sólo a
los campos individuales sino
a las condiciones ambientales
de toda la región. Por otro lado,
el abandono de los campos
en manos de contratistas genera
un alejamiento que es difícil
de retomar cuando éstos ya no
vean en el campo un negocio
de altísima rentabilidad. Llegado
ese caso, cuando quieran
retornar les será ajeno el manejo
y comercialización de su
propio campo, que cambia día
a día, a lo que se sumará el hecho
de recibir una tierra casi
improductiva.
“La solución es volver a sistemas
más diversificados, con
más presencia del dueño de la
tierra, que debe recuperar la
pertenencia a su terruño para
cuidarlo, tomar los ejemplos
de la cultura andina donde la
tierra no es solo un medio de
producción sino que hay una
cosmovisión, que es la razón
de ser de esos habitantes. Es
necesario incorporar ese sentimiento
en los dueños de los
campo. Es un panorama difícil
de reconstruir, pero es necesario”,
finalizó Cisneros. n
*Periodista. Editora de Infopork.com