Informe central - Prensa Red

La Ciencia en tela de juicio
Por Fernando Barri*
El juicio por fumigaciones ilegales en
Ituzaingo Anexo no solo puso sobre
la mesa de debate las consecuencias
negativas del modelo de agronegocios,
sino que además dejó en evidencia
la falta de compromiso por parte de los
organismos de Ciencia y Técnica (CyT) .
Toda evidencia que muestre de manera
crítica las consecuencias del monocultivo
de soja transgénica de Monsanto
es ocultada o ninguneada, tanto por los
grupos monopólicos que impulsan los
agronegocios, como por los gobiernos
de turno en el marco de una casi nula
participación u opinión de los organismos
de CyT.
Es por eso que la sojización del país se
convirtió en un tema tabú, y cualquier
evidencia que indique que ello tiene
efectos perjudiciales es atacado con
virulencia incluso por el propio Estado
Nacional. Ello fue lo que le ocurrió al Dr.
Andrés Carrasco, que, aunque cumplió
con todos los estándares académicos al
publicar sus resultados de malformación
de embriones de anfibios expuestos a
glifosato, fue desautorizado por el propio
Ministro de Ciencia y Técnica del país
(que por otro lado, llegó hasta el extremo
de decir que el glifosato es igual de
nocivo que agua con sal para evitar que
se siguiera debatiendo el tema...). Sin
embargo, en los últimos años, ha sido
creciente el número de publicaciones
científicas nacionales e internacionales
que demuestran los efectos nocivos de
los agroquímicos utilizados en el “paquete
biotecnológico” de los agronegocios.
Todos estos trabajos tienen altísimos
estándares de calidad científica y ponen
en evidencia que ya no se debe discutir
si estos productos son tóxicos o no, sino
más bien cuánto daño pueden provocar
en el ser humano y el medio ambiente.
¿Por qué las crecientes evidencias
científicas no logran revertir las lógicas
de producción implantadas en épocas
del neoliberalismo y sostenidas hasta
nuestro días? Para encontrar una rápida
respuesta, basta con mencionar que la
prohibición del uso de glifosato haría
tambalear los millones de dólares de
ganancia por exportaciones de soja.
Los organismos públicos deben promover
que se profundicen las investigaciones
para determinar con certeza el
grado de contaminación al que estamos
expuesto por el uso excesivo de agroquímicos
(millones de litros anuales) y, sin
embargo, no sólo no lo hacen sino que
menosprecian los intentos de grupos
independientes para avanzar en tal sentido.
Ésto se explica porque, actualmente,
existe una dependencia muy grande
del ámbito científico-académico respecto
de los grupos monopólicos vinculados
a los agronegocios, lo que hace que en
general la postura de los investigadores
sobre estos temas no sea imparcial.
Lo paradójico del caso es que, cuando
se cuestiona un estudio que demuestra
alguna de las consecuencias negativas
que producen los plaguicidas o los
organismos genéticamente modificados
(como en el caso del reciente estudio de
colegas franceses que observó ocurrencia
de cáncer en ratas alimentadas con
estos productos), estas críticas suelen
no apoyarse en argumentos científicos, o
en el mejor de los casos cuestionan los
métodos de estudio, cuando en realidad
lo que debería hacer cualquier investi-
UMBRALES - CRÓNICAS DE LA UTOPÍA - 41
gador serio es repetir el experimento o
mejorarlo para detectar si obtiene o no
los mismos resultados.
Todo lo anterior evidencia que la actual
política de CyT del país está estructurada
para darle sostén a los agronegocios,
por lo tanto, se intentan anular todas
aquellas investigaciones que vayan en
contra de esa política. Pero a pesar de
ello, a las autoridades de los organismos
de CyT se les está haciendo cada
vez más difícil tratar de tapar el sol con
las manos.... Por su parte, los investigadores
debemos hacernos una fuerte
autocrítica respecto de nuestro rol en
tal sentido. ¿Cómo es posible que aportemos
tan poco para abordar problemáticas
tan acuciantes para la sociedad?,
¿cómo es posible que nos dejemos
llevar tan fácilmente por las lógicas que
nos dictan organismos expertos (que
premian el desarrollo de la biotecnología
y penalizan a quienes ponen en duda los
beneficios)?
En este sentido creo que, a diferencia
del Conicet cuya vinculación con
los agronegocios ya es obscena, las
Universidades Nacionales deberían
intentar avanzar en dar las respuestas
que nuestra sociedad necesita respecto
de las consecuencias negativas que generan
los agronegocios. Solo así nuestro
pueblo podrá decidir, sin intermediarios
ni intereses foráneos, a qué modelo de
desarrollo aspira, ponderando no solo
los factores económicos sino también
los sociales, sanitarios, ambientales y
culturales. n
* Dr. Fernando Barri, Profesor de la
Cátedra de Problemática Ambiental de la
UNC e investigador del CONICET.
La actual política
de CyT del país está
estructurada para
darle sostén a los
agronegocios, por
lo tanto, se intentan
anular todas aquellas
investigaciones que
vayan en contra de
esa política.