Informe central - Prensa Red

30 - UMBRALES - CRÓNICAS DE LA UTOPÍA
Dossier
Entrevista a Lorenzo Rodríguez, presidente de la
Cámara 1º del Crimen que juzgó la causa Ituzaingó
“Los productores
rurales sabían lo
que hacían”
El magistrado aborda detalles del juicio que conmocionó a la
provincia y entiende que la condena, al sentar jurisprudencia,
abrirá procesos similares en otros puntos del país.
Por
Guillermo
Posada*
en la Justicia,
esta
causa nos
sacó de
“Con 41 años
contexto. Estamos acostumbrados
a juzgar un homicidio,
un robo… Pero acá tuvimos
que ponernos a estudiar el tema
desde cero porque no habían
antecedentes”, arranca el juez
Lorenzo Rodríguez, presidente
de la Cámara 1ª del Crimen de
la Ciudad de Córdoba, que debió
ponerle el pecho a esa brasa
caliente que fue la causa de bº
Ituzaingó.
El ‘Guri’, como se lo conoce
en Tribunales, no muestra ese
tupé típico del magistrado de
difícil acceso. Tiene un gesto
cordial al recibir a Umbrales
en su despacho, pero parece un
hombre aún agitado por los dos
meses debates que finalizaron
con la condena de un productor
y un aviador (o aeroaplicador,
en la jerga agroquímica), y la
absolución de otro productor.
Sin embargo, Rodríguez conoce
de causas que despiertan
pasiones y presiones del poder:
en los ’90 formó parte del equipo
que instruyó la causa del
Banco Social y fue personal de
confianza del juez Eduardo Ba-
rrios, que sentó en el banquillo
a Jaime Pompas y su banda.
Aquí, en la causa de bº Ituzaingó,
la Justicia abordó por
primera vez, a fondo, dos delitos
de carácter ambiental, que
podrían multiplicar las denuncias
en todo el país de las comunidades
afectadas por las
pulverizaciones con agroquímicos.
En tribunales no ignoran
que los anuncios estelares,
en Washington por la Presidente
Cristina Fernández y en
Córdoba por José Manuel de la
Sota sobre la instalación de una
planta de Monsanto en la provincia,
constituyeron un mensaje
del poder justo en medio
del proceso judicial.
“De la instrucción surge que
se venía fumigando de forma
continua, pero el tribunal evaluó
el hecho concreto”, dice el
juez. Ese hecho se repitió según
los sumarios administrativos
que aun existen en la Secretaria
de Agricultura “sin que tengan
una conclusión. Imagínese
cómo puede el Estado prevenir
en estas condiciones”, agrega.
–¿Cuál debe ser el rol de la
justicia en estos casos ante la
indefensión de las poblaciones?
–Esta mal que lo diga yo