El orden de los clíticos agrupados en castellano - Centro Virtual ...

10 DIETER WANNER TH. XLIX, 1994
(9) a. ¿te me imaginas bailando foxtrot? Dat, Refl - Acus OK por (7)
b.¿te me lavarás las manos, por favor? Dat, Refl - Bcnef OK por (7)
c. te me aproximé cautamente Dat - Acus, Refl * por (7)
d. *te me lavé las manos Bertcf - Dat, Refl * por (7)
Estos datos muestran de manera inequívoca que las restricciones
aplicables a las secuencias del tipo Dativo > Acusativo, Reflexivo
> No-reflexivo, etc. no están en el mismo plano que las
que impiden la inversión del orden de elementos: me lo es siempre
aceptable, te me es aceptable, cuestionable o inaceptable, según
el caso, pero *lo me, * me te son siempre completamente inaceptables.
El análisis monolítico no da cuenta de esta gradación de la
restricción de orden superficial basado, como está, en el uso de
uno o varios filtros. En principio, el filtro morfosintáctico (1) se
refiere a la dimensión de linearidad en estos agrupamientos, mientras
que un filtro funcional putativo del tipo de (7) controla la concurrencia
de las funciones representadas por los elementos constitutivos.
La dificultad del filtro (7) se debe a que las restricciones
funcionales no acusan el mismo grado de fijeza y unifomidad que
la secuencia puramente formal de morfemas. El filtro (1) pertenece
por su esencia al dominio morfológico, y el efecto de (7) es más
bien semántico e interpretativo. El mismo mecanismo descriptivo
no se presta para ser adaptado por igual a los dos componentes.
El castellano moderno presenta un caso avanzado de restricción
formal de los grupos clíticos porque las dos dimensiones constitutivas,
la de la concurrencia y la de la secuencia, exhiben un
paralelismo extenso. Para los hablantes que aceptan como gramaticales
grupos difíciles, como los constituidos por elementos de II
y I, las cuatro posiciones de (1) no solo establecen la secuencia
lineal: caracterizan al mismo tiempo la extensión máxima de la
combinabilidad de pronombres clíticos en su papel de argumentos
subcategorizados por el verbo. Los dos aspectos, combinación y
secuencia, se diferencian de nuevo, hasta cierto punto, para los
hablantes menos 'liberales', que quizá tiendan a aceptar una secuencia
te me como un grupo de dativos éticos (10a), pero que
rechazan la posibilidad de atribuirles papel de argumentos subcategorizados.
Tal rechazo es variable, dado el orden Dat > Acus