El orden de los clíticos agrupados en castellano - Centro Virtual ...

26 DIETER WANNER TH. XUX. 1994
d. +P marca de Persona me, nos, te, os
+1 me, nos
+ II te, os
e. -P/+III No-Persona lo, los, la, las, le, les M
f. +AJ marca de Adjunto (cast.med. ylhi, endfe)) 29
Bajo esta perspectiva morfológica, un pronombre como me
no expresa sin ambigüedad ni una función particular de caso (Acus
o Dat), ni una de anaforicidad (Reflexivo o no), sino solo su pertinencia
a la primera persona. Por consiguiente, las dimensiones
morfológicas de interés en lo que sigue son éstas: me = [ I ], si se
diferencia con respecto a un pronombre de segunda persona, o me
= [+P], si importa únicamente su diferenciación con respecto a un
pronombre de tercera persona, [-PJ. Sin embargo, los pronombres,
en su índole de formas léxicas, se componen de la habitual conjunción
de rasgos constitutivos de su significado y función, donde
tales dimensiones adquieran pertinencia sintáctica o morfológica:
me = [I; ±R, +A/+D]. Pero, respecto a la determinación del orden
de clíticos agrupados, lo que cuenta en primer lugar son los rasgos
morfológicamente expresivos: [P, (I)].
El vocabulario de (21) permitiría la expresión de la restricción
secuencia! de la estructura-S (1)0 (23a), con la única diferencia
de que ahora las categorías +R, +11, +1, -P tienen una justificación
de marcadez sistemática; cf. (23b).
28 Las dos categorías de género y número, claramente marcadas, no desempeñan un
papel central en ninguna de las lenguas románicas en cuanto a la secuencia de clíticos, aun
cuando en otras cuestiones el género o el número entran en la delimitación factitiva de un
determinado problema. Tal es el caso de la falta de concordancia de número del objeto
indirecto le con el argumento léxico singular o plural, o la distinción en el comportamiento
del clítico mi vs. ci ' 1 ps sg/pl' en italiano moderno, o la bifurcación del objeto indirecto leí
gli vs. loro "Dat, -Refl, sg vs. pl" respecto a su posición en la oración.
29 Estos dos (semi-)cl(ticos de la lengua medieval (siglos MI a xiv/xv) corresponden
a los conocidos elementos oblicuos catalanes (hi, en), franceses (y, en) e italianos (ri, vi;
ne). y representa un complemento locativo, direccional, oblicuo regido por una preposición
léxica a, en, con, etc.; ende se usa como separativo, complemento de origen o material,
y tras preposición de (cf. BADIA MARQARIT 1947, WANNER 1991). A diferencia de los casos
de la Romanía central y aun del aragonés (p. ej. en Juan Fernández de Heredia, s. xiv), el
castellano no logró integrar por completo estos pronombres adverbiales en el sistema
sintáctico de los clíticos (cf. WANNER 1993); estos morfemas se perdieron del castellano
durante el siglo xv; los últimos restos los registra KENISTON 1937b para el siglo xvi.