socialismo

398
LUDWIG VON MISES
diferencia entre el valor de estos bienes substitutos y el valor más
alto que habría tenido la cantidad no producida de la mercancía no monopolizada,
mide el daño causado a la economia por el monopolio. En este
caso, el interés particular que tiende hacia un ingreso más elevado
no coincide con el interés de la economia, tomada en su conjunto, la cual
exige una producción más alta. Una organización socialista de la sociedad
procedería en este caso de manera diferente de como lo hace la
sociedad capitalista.
Se ha hecho observar a menudo que si el monopolio fuese, desde ciertos
puntos de vista, contrario al interés del consumidor, presentaría por
otro lado ciertas ventajas para él. El monopolio puede producir a precios
más bajos porque no tiene que soportar todos los gastos que resultan
de la competencia y porque, gracias a una producción especializada
y en gran escala, puede conseguir las ventajas máximas de la división
del trabajo. Pero esto nada cambia al hecho de que logra sustituir la
producción de bienes importantes por la de aquellos que lo son menos.
Podría suceder -y éste es un argumento que no dejan de poner en
lugar destacado los defensores de los trusts- que el monopolio aplique
sus esfuerzos al mejoramiento de la técnica y la producción, supuesto
que no puede aumentar ya su beneficio de otra manera, sin que se vea,
por otra parte, por qué estaría más inclinado a hacerlo que el productor
sometido a un régimen de libre competencia. Estos hechos no aportan
elemento alguno para la solución del problema relacionado con los
efectos de los monopolios.
3.-Los LÍMITES DE LA FORMACIÓN DE LOS MONOPOLIOS
La posibilidad de monopolizar el mercado varía considerablemente
con las diferentes mercancías. No basta que un productor se presente
sin competidor en el mercado para que esté en posibilidad de vender
a precios y con ganancias de monopolio. Si la corriente de mercancías
que. desea vender se aminora, en virtud del alza de los precios, con una
rapIdez tal que el aumento de precio no compense la disminución de
las ventas, el monopolizador se ve obligado entonces a contentarse con
el precio que se haya formado espontáneamente bajo el régimen de la
competencia libre. 1
Si se hace abstracción de los monopolios artificiales, que son resultado
de ciertas circunstancias sociales como, por ejemplo, los privile-
1 Según Wieser (ibid.), este caso "seria aun quizb la regla".