Cuaderno Anastasio Aquino.pdf - El Socialista Centroamericano

Jorge Arias Gómez
plebiscito y anexión: Gabino Gaínza, El Márquez de Aycinema, Miguel
Larreynaga, José Cecilio del Valle, Mariano de Beltranena, Manuel
Antonio Molina, Antonio Rivera, José Mariano Calderón, José Antonio
Alvarado, Ángel María Candina, Eusebio Castillo, José Valdez, José
domingo Diéguez y Mariano Gálvez.
No es este trabajo apropiado para desarrollar los sucesos
posteriores, una vez declarada la anexión. Vicente de Filísola enviado
por el Imperio Mexicano como expedicionario para someter a nuestra
provincia San Salvador, abunda en elogios en sus memorias (publicadas
bajo el titulo de “La Cooperación de México en la Independencia de
Centro América”) para los fi rmantes del documento de anexión. El
mercenario italiano, Gral. Vicente Filísola, de José Cecilio del Valle dice
que era, “Capaz para todo y un propietario a quien interesaban el orden
y la tranquilidad de su patria, en la que hizo siempre un papel muy
lucido por sus admirables talentos…”.
Este juicio, y muchos más, lo emitió al comparar la profunda fe
republicana de unos próceres y la anexionista de otros, contándose
entre estos últimos al mencionado del Valle.
La luchas que ocuparon el escenario del siglo pasado tuvo siempre
dos bandos: el recalcitrante oscurantista, aliado de curas y latifundistas;
y el que apoyaba la tesis liberal, el cual por falta de madurez política y
la vorágine de los intereses creados fracasó.
El tan llevado argumento de que los dirigentes de la Independencia
propugnaban, inspirados por las ideas francesas, la modifi cación total
de las condiciones políticas y económicas de la colonia, se contradice
radicalmente, puesto que si es cierto que las declaraciones escritas
en la Constitución Federal de 1824, se acomodan a la época, nada se
dice de como se realizará el “primer objetivo” de la República Federal
de Centro América, a saber, “la conservación de la libertad, igualdad,
seguridad y propiedad”.
La letra de este documento y otros sucesivos, no pasan de ser
meras cuestiones discursivas, útiles para el sometimiento de un estado
de cosas absurdo.
Si la situación feudal siguió invariable en el campo, con toda su
monstruosidad; si nada se hizo por guardar relación entre el pensamiento
burgués ochocentista, del cual decían ser sostenedores los próceres, y
las condiciones reales de existencia, es falso venir a afi rmar, pues, que
la ideología liberal fuera el motor de la independencia. Porque si tal
hubiera sido, se habría procedido, una vez triunfante el movimiento, a
variar en el campo las relaciones serviles de producción.
La revolución de Independencia fue un cambio de hombres en el
Poder, mientras las inmensas masa de la población eran rechazadas con
menosprecio, odio o miedo, porque estas intuían la verdadera solución
de sus necesidades, veían, aunque tenuemente, quizás, los refl ejos
de un nuevo día, las posibilidades de modifi car sustancialmente sus
Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)
15