En lo principal, opone excepción dilatoria de litispendencia; en el ...

• VTR no viola el derecho de transformación que asistiría a UCTV de acreditarse que
es titular de los contenidos que forman parte de su señal, por cuanto como se ha dicho,
la redifunde de manera íntegra, sin introducir modificación alguna en su contenido,
duración o distribución, ni introducir publicidad alguna en su programación. Los
contenidos que forman parte de la señal de UCTV que es recibida por los
telespectadores mediante la intermediación de la red de VTR son exactamente los
mismos que reciben los telespectadores que la reciben por el aire.
• Por último, VTR no viola el derecho de comunicación pública que asistiría a
UCTV de acreditarse que es titular de los contenidos que forman parte de su señal, por
cuanto por imperativo legal, en atención a su particular carácter de señal de televisión
abierta, UCTV se encuentra obligada a poner a disposición de todos los habitantes de la
República, en forma universal, no discriminatoria y gratuita, su señal de televisión, sin
tener derecho a recibir compensación alguna por ello, más allá de los ingresos que la ley
le autoriza a percibir por concepto de publicidad vendida a los avisadores, justamente en
consideración de su alcance nacional de audiencia. Al incorporar los contenidos de su
titularidad a su señal, UCTV está realizando un acto de comunicación pública a su
audiencia que por imperativo legal se encuentra constituida por todos los habitantes de la
República.
3. La redifusión de señales no afecta la titularidad de los derechos de UCTV en la
medida que VTR no alcance a un “nuevo público”. El servicio de televisión de cable
prestado por VTR sólo se desarrolla dentro del ámbito de las fronteras de nuestro país.
Mediante la redifusión de la señal de UCTV, VTR no realiza una explotación económica
de los contenidos que de ella forman parte, puesto que no los coloca a disposición de
ninguna persona más que aquellas que por disposición legal tienen derecho a recibirla de
manera gratuita, universal y no discriminatoria. La doctrina es clara en señalar que:
“(...) cada acto por el cual la obra llega a un ‘público nuevo’, distinto del previsto
en la contratación originaria, constituye una nueva comunicación pública y está
sujeto a la necesidad de previa autorización y al pago de una remuneración
diferenciada. Ello se debe a que estas ampliaciones cambian sustancialmente las
condiciones del contrato primitivo porque, en la dimensión económica del
negocio jurídico, tanto para el empresario como para el autor la cantidad de
público a la que llegará el espectáculo es un factor determinante” 38.
Cuando UCTV tiene autorización de un titular de derechos para difundir su obra, lo
tiene para precisamente para alcanzar la audiencia nacional. En efecto, cuando UCTV
adquiere derechos para efectuar un acto de comunicación pública, lo hace
necesariamente para cubrir a una determinada audiencia, que en su caso es el conjunto
de la población que se encuentra dentro del territorio chileno. El titular de derechos
tendría facultad de recibir una nueva remuneración sólo si la obra se difundiera a un
nuevo público o nueva audiencia. Por eso, lo relevante en materia de propiedad
intelectual en el caso de redifusión por cable de las emisiones de organismos de
radiodifusión es determinar cuándo la redifusión debe ser considerada como un acto
dirigido a cubrir una nueva audiencia (acto de explotación independiente y distinto del de
38 Lipszyc, Delia. Ob. Cit.. Pág. 184.
46