En lo principal, opone excepción dilatoria de litispendencia; en el ...

común de las comunicaciones en Europa. La razón fundamental de la importancia de su
estudio es que en esta Directiva se establecen las disposiciones mínimas necesarias para
garantizar la libre difusión de las emisiones a lo largo y ancho de la Unión Europea. “El
principio acogido por esta Directiva, en la materia es la destinación o zona a la cual va destinada la
emisión. Se plasma, así, en un texto normativo un criterio iniciado y, posteriormente consolidado, por la
jurisprudencia comunitaria, y se pone de manifiesto que el criterio territorial decisivo para
determinar la existencia de una emisión será el de la intención que anima al
organismo de emisión de alcanzar o cubrir una franja espacial concreta, es decir,
la responsabilidad asumida por tal organismo de hacer accesible la obra al
público. Y no debemos desconocer que la importancia de este dato va más allá de la dimensión
puramente zonal, situándose en el ámbito material de público. Una emisión efectuada con la intención de
llegar a un público determinado, precisamente al situado en la zona de alumbramiento o, si se prefiere
esta expresión, de cobertura” 42 .
Aplicando estos criterios al caso que nos ocupa no es posible sino concluir que VTR no
explota económicamente los eventuales derechos de propiedad intelectual que a UCTV
pudieran corresponder sobre sus contenidos. Tales contenidos son explotados
directamente por UCTV, quien se encarga de comunicarlos públicamente, al hacerlos
parte integrante de su señal de televisión, a una audiencia que por imperativo legal se
encuentra conformada por todos los habitantes de la República, a los cuales la ley la
obliga a llegar en forma universal y no discriminatoria, con un derecho a compensación
que es aquel proveniente de los ingresos por publicidad que los avisadores contratan con
ella, en atención precisamente a la audiencia nacional a la que se encuentra obligada a
servir.
Todo lo hasta aquí señalado es sin perjuicio del hecho de que la titularidad de que goce
UCTV sobre determinados contenidos le permite a ésta decidir libremente la forma en
que estos serán explotados. Si UCTV opta por su explotación a través de la
incorporación a su señal de televisión abierta, la consecuencia lógica será que estos se
encontrarán, por imperativo legal, a disposición de todos los habitantes de la República
en forma universal, gratuita y no discriminatoria. Por el contrario, UCTV puede optar
por explotar los contenidos de su titularidad mediante mecanismos distintos de la
incorporación a su señal de televisión abierta, evento en el cual será libre de determinar
la forma en que tales explotaciones deben serle remuneradas.
Un ejemplo claro de lo anterior puede encontrarse en la “Carta acuerdo” de distribución
y exhibición de contenidos televisivos relativos al Festival Internacional de la Canción de
Viña del Mar 2007, celebrada con fecha 20 de febrero de 2007 entre UCTV y VTR, que
se acompaña en el segundo otrosí. Con motivo de este acuerdo, UCTV se obligó a
suministrar a VTR cierto contenidos televisivos correspondientes a una señal especial de
televisión denominada “Señal II Festival de Viña”, que consistía en programación
especial que cubriría en directo ciertos aspectos del Festival de Viña 2007, distintos de
aquellos que formarían parte de las transmisiones generales de dicho Festival por parte
de UCTV. En virtud de este acuerdo, VTR tendría derecho a insertar libremente
publicidad o avisos en dicha programación. Como contraprestación al suministro de tales
contenidos, VTR se comprometió al pago de la suma que consta en el acuerdo. Este
acuerdo ilustra claramente la diferencia de trato que debe darse a una u otra situación de
42 Erdozain, José Carlos. Ob. Cit. . Pág. 319.
48