Masonería - Generalísimo Francisco Franco

presencia de un adolescente que desde todos los puntos de vista merecería la estimación
y la indulgencia.”
Quiénes eran estos hombres constituye uno de los secretos de esta historia.
El general Giraud, según Lagarde, ha dejado entrever que la decisión de condenar a
ser fusilado al joven Bonnier se había inspirado en razones de Estado, para decirnos
inmediatamente: “Fué, sin duda, en nombre de estas razones de Estado por las que el
féretro del joven Bonnier de la Chapelle estaba ya dispuesto desde antes que en juicio se
le hubiera condenado a muerte. Sí, exactamente. Aún no habla sido condenado por el
Tribunal y ya estaba esperando el féretro en que debían enterrarle.
“Fué probablemente también cómo fundándose en estas mismas razones de Estado
dejaron que Darlan muriese sin intentar salvarle ni hacer nada por salvarle de la muerte, y
sin recoger las declaraciones que pudo haber hecho en aquellos instantes. Porque esto es
la verdad: lo que se hizo fué apresurar la muerte de Darlan, de la misma manera que se
dieron prisa para ejecutar a Bonnier de la Chapelle.”
¿Puede decirse más? Razones, y grandes razones de Estado tenían que existir para
acumular crimen sobre crimen, y que hubiesen quedado en la mayor impunidad los
instigadores del asesinato.
Algo, sin duda, atormentaba la conciencia del veterano soldado en la hora de su
muerte. Había, sin duda, obrado con debilidad y falta de energía frente a las pandillas que
en Argel le empujaban y le mediatizaban. Se había callado y sometido por el prestigio de
Francia y unas mal entendidas razones de Estado, que, ante la consideración de la
responsabilidad material del ejecutor, le arrastraron a cerrar los ojos y a no ahondar en la
investigación sobre los cómplices y los instigadores. En la hora de la muerte el recuerdo,
sin duda, le atormentaría.
Mas sigamos al periodista, que aún tiene algo que decirnos. En su trabajo nos
asegura que “Darlan quería hablar, y aquí entra en juego la maquinación inconcebible. Con
el pretexto de detener una supuesta o real salida de sangre le metieron un tapón en la
boca. Así se le condenaba al silencio. Pero aún había algo más extraño en este
inconcebible asunto, y es que en lugar de trasladarle tendido en un coche camilla hasta la
clínica, le llevaron sentado en uno de los asientos del coche, en condiciones de que en el
caso de no ser herida mortal habría muerto asfixiado.” Terminando con esta nueva
sensacional información: “He aquí otras cosas que se le han olvidado a Giraud relatar,
referentes todas ellas al asesinato de Darlan. Por ejemplo, que hasta el momento final se
hizo creer al joven Bounier que dispararían contra él con pólvora sola. Lo mismo que se
había logradoque Darlan no hablara, por este procedimiento se lograría igualmente sellar
los labios del asesino.”
Estas monstruosas anormalidades que aparecen rodeando el crimen y su justicia, y
que toda conciencia honrada se resiste a admitir, tienen, sin embargo, una clara
explicación: nos hallamos ante uno de esos tenebrosos crímenes que la masonería fragua,
y que al correr de la Historia se repiten, en que los ejecutores son simples peleles. El
asesinato de Darlan fué realizado por la masonería. Como el Intelligence Service, la
masonería desempeña en las guerras su papel. Darlan, masón, contra las órdenes de la
masonería, había pasado a ser el hombre de los Estados Unidos, y había que hacerlo
desaparecer, como a tantos otros personajes importantes durante la contienda. La
presencia de Darlan en Africa, y su nombramiento como jefe supremo, privaba a De
Gaulle, considerado por los ingleses como su hombre, del apoyo de las únicas fuerzas con