La estrella de Quetzalcóatl - ZRC SAZU

56 LA. LA ESTRELLA. ESTRELLA DE QUETZALCÓA QUETZALCÓA.TI. TL
introductoria sino también en la propia tabla que sigue: una de
las series de las fechas de haab, la de la línea 20, termina en la
página 50 con 18 Kayab. Puesto que el día 1 Ahau es la última de
las fechas de tzolkin en la misma página, resulta que el día 1 Ahau
18 Kayab era la fecha base de la Tabla de Venus, que correspondía
a la salida helíaca de la estrella de la mañana: si le agregamos 236
días, intervalo de la visibilidad matutina, llegamos al día 3 Cib,
con el que inicia la primera hilera de las fechas de tzolkin en la
página 46 (obliterado pero reconstruible) y al cual corresponde, ·
en la hilera 20, la fecha de haab 9 Zac. 7
La fecha 9.9.9.16.0, 1 Ahau 18 Kayab, aparece tan destacada en
la página 24 que nos hace pensar en que esta fue la base real de la
tabla, la cual correspondía a la salida helíaca de Venus como estrella
matutina. Pero esta fecha, que en el calendario gregoriano fue
el 9 de febrero de 623 d.C., no pudo ser establecida como fecha
de la salida helíaca del planeta con base en observaciones; hoy
podemos calcular que el orto helíaco ocurrió, en realidad, unos
14 días después de este día. Sin embargo, si el día 1 Ahau 18 Kayab
figura en forma tan prominente en la tabla, es lógico suponer que
alguna vez coincidió con la salida helíaca de Venus matutino,
porque de lo contrario la serie de las fechas de haab que termina
con el día 18 Kayab nunca hubiera podido ser funcional en el uso
de la tabla y la importancia de esta fecha sería inexplicable.
Floyd Lounsbury, eminente lingüista y especialista en la epigrafía
maya, encontró la brillante solución del problema. 8
introductoria sino también en la propia tabla que sigue: una de
las series de las fechas de haab, la de la línea 20, termina en la
página 50 con 18 Kayab. Puesto que el día 1 Ahau es la última de
las fechas de tz.olkin en la misma página, resulta que el día 1 Ahau
18 Kayab era laJecha base de la Tabla de Venus, que correspondía
a la salida helíaca de la estrella de la mañana: si le agregamos 236
días, intervalo de la visibilidad matutina, llegamos al día 3 Cib,
con el que inicia la primera hilera de las fechas de tzolkin en la
página 46 (obliterado pero reconstruible) y al cual corresponde, .
en la hilera 20, la fecha de haab 9 Zac.
La única fecha 1 Ahau 18 Kayab, entre las históricamente probables,
que coincidió con el orto helíaco de Venus era el 25 de
noviembre de 934 d.C., la cual correspondía a la posición
10.5.6.4.0 de la Cuenta Larga maya. Este también fue probablemente
el día de la salida helíaca de Marte. Es una coincidencia
que ocurre muy rara vez; de ahí la importancia singular que los
mayas atribuyeron a este día. Por consiguiente, la fecha 1 Ahau
18 Kayab debió ser instituida como base de la tabla en 10.5.6.4.0,
cuando en realidad coincidió con la salida helíaca del planeta,
cumpliendo con su función según la tabla. Las fechas anteriores
que aparecen en la página 24 fueron calculadas con el motivo de
obtener los días en el pasado que llevaban el mismo nombre y
en los que ocurrieron los mismos fenómenos. Puesto que en
10.5.6.4.0 pudo observarse también la salida helíaca de Marte, era
7
La fecha 9.9.9.16.0,1 Ahau 18 Kayab, aparece tan destacada en
la página 24 que nos hace pensar en que esta fue la base real de la
tabla, la cual correspondía a la salida helíaca de Venus como estrella
matutina. Pero esta fecha, que en el calendario gregoriano fue
el 9 de febrero de 623 d.C., no pudo ser establecida como fecha
de la salida helíaca del planeta con base en observaciones; hoy
podemos calcular que el orto helíaco ocurrió, en realidad, unos
14 días después de este día. Sin embargo, si el día 1 Ahau 18 Kayab
figura en forma tan prominente en la tabla, es lógico suponer que
alguna vez coincidió con la salida helíaca de Venus matutino,
porque de lo contrario la serie de las fechas de haab que termina
con el día 18 Kayab nunca hubiera podido ser funcional en el uso
de la tabla y la importancia de esta fecha sería inexplicable.
Floyd Lounsbury, eminente lingüista y especialista en la epigrafía
maya, encontró la brillante solución del problema. 8
La única fecha 1 Ahau 18 Kayab, entre las históricamente probables,
que coincidió con el orto helíaco de Venus era el 25 de
noviembre de 934 d.C., la cual correspondía a la posición
10.5.6.4.0 de la Cuenta Larga maya. Este también fue probablemente
el día de la salida heliaca de Marte. Es una coincidencia
que ocurre muy rara vez; de ahí la importancia singular que los
mayas atribuyeron a este día. Por consiguiente, la fecha 1 Ahau
18 Kayab debió ser instituida como base de la tabla en 10.5.6.4.0,
cuando en rcalidad coincidió con la salida helíaca del planeta,
cumpliendo con su función según la tabla. Las fechas anteriores
que aparecen en la página 24 fueron calculadas con el motivo de
obtener los días en el pasado que llevaban el mismo nombre y
en los que ocurrieron los mismos fenómenos. Puesto que en
10.5.6.4.0 pudo observarse también la salida helíaca de Marte, era