La estrella de Quetzalcóatl - ZRC SAZU

LOS LIBROS SAGRADOS 63
ra vez de que el valor de 584 días, atribuido a la duración del periodo
sinódico de Venus, no fue totalmente exacto. Tal vez este
descubrimiento ocurrió precisamente en la época a la que pertenecen
las primeras versiones de la Tabla de Venus del Códice de
Dresde. ¿Sería que los mayas de aquellos tiempos pensaban que
el planeta había cambiado su comportamiento? A esta suposición
nos podría llevar el hecho de que en los cálculos que resumieron
en la página 24 y con los que establecieron las fechas bases en el
pasado remoto, usaron el valor de 584 días sin correcciones.
Los intervalos anotados en las primeras dos filas de la página
24 sugieren que los autores y usuarios de la Tabla de Venus del
Códice de Dresde emplearon dos reglas de corrección: de acuerdo
con la primera agregaron a la base 10.5.6.4.0, 1 Ahau 18 Kayab
-Hamémosla Base 1- un gran ciclo de la tabla (5.5.8.0) más el
intervalo 4.12.8.0, determinando de esta manera la siguiente Base
2, 1 0.15.4.2.0, 1 Ahau 18 U o. Para fijar la Base 3 -11.0.3.1.0, 1
Ahau 13 Mac- aplicaron la segunda regla, sumando a la Base 1
un gran ciclo (5.5.8.0) más el factor 9.11. 7.0, en tanto que la Base
4 -11.5.2.0.0, 1 Ahau 3 Xul- fue determinada, de nuevo, mediante
la primera regla, pero esta vez a partir de la Base 2. 10 ra vez de que el valor de 584 días, atribuido a la duraci6n del periodo
sinódico de Venus, no fue totalmente exacto. Tal vez este
descubrimiento ocurrió precisamente en la época a la que pertenecen
las primeras versiones de la Tabla de Venus del Códice de
Dresde. ¿Sería que los mayas de aquellos tiempos pensaban que
el planeta había cambiado su comportamiento? A esta suposición
nos podría llevar el hecho de que en los cálculos que resumieron
en la página 24 y con los que establecieron las fechas bases en el
pasado remoto, usaron el valor de 584 días sin correcciones.
Los intervalos anotados en las primeras dos filas de la página
24 sugieren que los autores y usuarios de la Tabla de Venus del
Códice de Dresde emplearon dos reglas de corrección: de acuerdo
con la primera agregaron a la base 10.5.6.4.0, 1 Ahau 18 Kayab
-Hamémosla Rase 1- un gran ciclo de la tabla (5.5.8.0) más el
intervalo 4.12.8.0, determinando de esta manera la siguiente Base
2,10.15.4.2.0,1 Ahau 18 Uo. Para fuar la Base 3 -11.0.3.1.0,1
Ahau 13 Mac- aplicaron la segunda regla, sumando a la Base 1
un gran ciclo (5.5.8.0) más el factor 9.11. 7.0, en tanto que la Base
4 -11.5.2.0.0, 1 Ahan 3 Xul- fue determinada, de nuevo, mediante
la primera regla, pero esta vez a partir de la Base 2. Aunque por
falta de datos no sabemos si este mecanismo de correcciones fue
aceptado como válido por tiempo indefinido y utilizado también
después de la base 1 Ahau 3 Xul, podemos calcular que el valor
medio de la duración del periodo sinódico de Venus, implícito en
el mecanismo empleado, es de 583.9344 días.ll Comparándolo
con el valor exacto de 583.92 días, resulta que el error es de unos
21 minutos por periodo sinódico. Se trata de una precisión admirable,
si consideramos que fue lograda con base en la observación
de fenómenos helíacos, cuya visibilidad se puede adelantar o retrasar
por causa de las variables e imprevisibles condiciones
meteorológicas, y tomando en cuenta que los sacerdotes-astrónomos,
en sus esfuerzos por encontrar una nueva fecha base, tuvieron
que respetar los constreñimientos de tipo calendárico y ritual.
Las tres filas inferiores que aparecen en la mitad derecha de la
página 24 contienen números que son múltiplos de 5 revoluciones
sinódicas de Venus, es decir, del periodo de 2,920 días que abarca
un recorrido de las cinco páginas de la tabla; este periodo es multiplicado
por los números de 1 a 12, empezando los múltiplos en
el extremo inferior derecho, donde se encuentra el número 8.2.0
10 Aunque por
falta de datos no sabemos si este mecanismo de correcciones fue
aceptado como válido por tiempo indefinido y utilizado también
después de la base 1 Ahau 3 Xul, podemos calcular que el valor
medio de la duración del periodo sinódico de Venus, implícito en
el mecanismo empleado, es de 583.9344 días. ll Comparándolo
con el valor exacto de 583.92 días, resulta que el error es de unos
21 minutos por periodo sinódico. Se trata de una precisión admirable,
si consideramos que fue lograda con base en la observación
de fen6menos hclíacos, cuya visibilidad se puede adelantar o retrasar
por causa de las variables e imprevisibles condiciones
meteorol6gicas, y tomando en cuenta que los sacerdotes-astrónomos,
en sus esfuerzos por encontrar una nueva fecha base, tuvieron
que respetar los constreñimientos de tipo calendárico y ritual.
Las tres filas inferiores que aparecen en la mitad derecha de la
página 24 contienen números que son múltiplos de 5 revoluciones
sin6dicas de Venus, es decir, del periodo de 2,920 días que abarca
un recorrido de las cinco páginas de la tabla; este periodo es multiplicado
por los números de 1 a 12, empezando los múltiplos en
el extremo inferior derecho, donde se encuentra el número 8.2.0