18.05.2013 Views

el Evangelio? - Comunidad de San Juan

el Evangelio? - Comunidad de San Juan

el Evangelio? - Comunidad de San Juan

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- perícopas comunes a los tres. Se habla entonces<br />

<strong>de</strong> «triple tradición"<br />

- perícopas comunes a Mateo-Lucas o «doble tradición"<br />

- perícopas propias <strong>de</strong> un solo testigo: Mt, Mc o Lc<br />

- dobletes o materiales presentes dos veces en un<br />

mismo evang<strong>el</strong>io.<br />

Mod<strong>el</strong>os<br />

para interpretar los hechos<br />

La <strong>el</strong>aboración <strong>de</strong> mod<strong>el</strong>os para explicar <strong>el</strong> hecho<br />

sinóptico se mantiene con fuerza <strong>de</strong>s<strong>de</strong> finales d<strong>el</strong> siglo<br />

XVIII. Algunos, como Marc<strong>el</strong> JOUSSE, han concedido<br />

mucha importancia a la tradición oral. Sería <strong>el</strong>la la<br />

que, por <strong>el</strong> ritmo, <strong>el</strong> carácter estereotipado propio <strong>de</strong> lo<br />

oral, habría asegurado la semejanza entre los materiales,<br />

mientras que las diferencias se <strong>de</strong>berían a la adaptación<br />

r<strong>el</strong>ativa a los medios receptores. Hoy se piensa<br />

que la tradición oral <strong>de</strong>sempeñó un pap<strong>el</strong> importante,<br />

pero que no pue<strong>de</strong> ofrecer por sí sola un mod<strong>el</strong>o teórico<br />

válido para compren<strong>de</strong>r la cuestión sinóptica.<br />

Un mod<strong>el</strong>o que ha hecho época es <strong>el</strong> <strong>de</strong> las «dos<br />

fuentes". Postula que Mateo y Lucas <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

Marcos y <strong>de</strong> otra fuente <strong>de</strong> palabras, o logia, llamada<br />

Q (d<strong>el</strong> alemán Que/le, fuente). Pocos mantienen hoy<br />

esta teoría tal cual, pero la existencia <strong>de</strong> una fuente <strong>de</strong><br />

logia, cuya extensión y unidad se discute, es admitida<br />

por muchos. Existen actualmente estudios sobre talo<br />

cual aspecto <strong>de</strong> la teología <strong>de</strong> la fuente Q, reconstruida<br />

<strong>de</strong> forma hipotética.<br />

También tenemos mod<strong>el</strong>os más sofisticados. Citemos<br />

los nombres <strong>de</strong> L. VAGANAY (1954), A. GABOURY<br />

(1970), M.-E. SOISMARD (1972), Ph. ROLLAND (1984).<br />

Generalmente encuentran varios estadios <strong>de</strong> <strong>el</strong>aboración.<br />

Para SOISMARD, por ejemplo, diversos documentos-fuentes<br />

(documentos Q, A, S, C) se combinan para<br />

formar evang<strong>el</strong>ios intermedios (Mateo 1, Marcos 1,<br />

Proto-Lucas), que conducen luego a las redacciones<br />

<strong>de</strong>finitivas. Estos autores i<strong>de</strong>ntifican y <strong>de</strong>scriben cada<br />

documento original, igual que los evang<strong>el</strong>ios intermedios.<br />

Todavía se seguirá trabajando mucho tiempo en<br />

la <strong>el</strong>aboración <strong>de</strong> mod<strong>el</strong>os que puedan explicar, (o<br />

más exactamente posible, las minuciosas observaciones<br />

hechas por los especialistas. Sin duda, la ayuda <strong>de</strong><br />

la informática permitirá afinar más aún en este ámbito.<br />

LA AUTORIDAD DE LOS EVANGELIOS<br />

Las consi<strong>de</strong>raciones que acabamos <strong>de</strong> hacer conce<strong>de</strong>n,<br />

pues, gran importancia al texto. Sabemos que<br />

se ha formado en diversas etapas, que múltiples tradiciones<br />

y documentos antiguos han llevado a su redacción.<br />

He aquí, pues, <strong>el</strong> texto <strong>de</strong> los evang<strong>el</strong>ios, que<br />

se yergue con toda su <strong>de</strong>nsidad entre mí, lector, yese<br />

Jesús d<strong>el</strong> que hablan los textos. Un lector no crítico <strong>de</strong><br />

los evang<strong>el</strong>ios pasa inmediatamente d<strong>el</strong> texto que<br />

cuenta a Jesús a la historia <strong>de</strong> ese Jesús que es con-<br />

tado. En cambio, un lector crítico pasa d<strong>el</strong> texto que<br />

cuenta a Jesús a la historia <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s creyentes<br />

que <strong>el</strong>aboran <strong>el</strong> r<strong>el</strong>ato evangélico. Pero, ¿podrá<br />

pasar <strong>de</strong> la historia <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s a la historia<br />

real <strong>de</strong> Jesús?<br />

Uno <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s reproches que se han hecho a<br />

la Escu<strong>el</strong>a <strong>de</strong> las Formas es precisamente haber<br />

acentuado en exceso <strong>el</strong> pap<strong>el</strong> <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!