diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...

LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL
pri va ci dad, en re la ción con el prin ci pio de au to no mía per so nal, que im pi de que las
per so nas sean ob je to de in je ren cias ar bi tra rias o abu si vas en su vida pri va da y que
su de sen vol vi mien to no que de su je to a las ini cia ti vas y cui da dos del po der pú bli -
co. Tam bién hizo alu sión al prin ci pio de dig ni dad de la per so na con for me al cual,
ésta no pue de ser tra ta da uti li ta ria men te, como por ejem plo, ser in cri mi na da como
téc ni ca de in ves ti ga ción de otros de li tos. Asi mis mo, se ña ló que la ju ris pru den cia
in ter na cio nal se ha pro nun cia do en con tra del ejer ci cio pu ni ti vo del Esta do con
base en la mera pe li gro si dad de las per so nas. Por lo tan to, de acuer do al prin ci pio
pro ho mi ne, es ta ble ció que debe pre fe rir se la in ter pre ta ción que sea me nos res tric -
ti va de los de re chos hu ma nos, en el caso con cre to, para el aná li sis de la cons ti tu -
cio na li dad de la dis po si ción res pec ti va.
La Cor te Su pre ma tam bién re fi rió que si bien el modo de per se guir el de li to y la
de ter mi na ción de los bie nes ju rí di cos que quie ren ma yor protec ción son cues tio -
nes de po lí ti ca cri mi nal co rres pon dien tes a otras es fe ras del Esta do, la cues tión
es ta ba re fe ri da a la im pug na ción de un sis te ma que pe na li za con duc tas que, rea li -
za das bajo cier tas cir cuns tan cias, no afec tan a un ter ce ro y, por lo tan to, es tán pro -
te gi das por la Cons ti tu ción. En con se cuen cia, se ña ló que el Con gre so ha bía re ba -
sa do las fa cul ta des que le han sido otor ga das por la Cons ti tu ción y, por lo tan to,
de cla ró la in cons ti tu cio na li dad de la dis po si ción bajo es tu dio por pe na li zar la te -
nen cia de es tu pe fa cien tes para uso per so nal cuan do no im pli que un pe li gro con -
cre to o un daño a de re chos o bie nes de ter ce ros, en la me di da en que in va de la es -
fe ra de li ber tad per so nal ex clui da de la au to ri dad de los ór ga nos es ta ta les. Con
ello, la Cor te es ti mó pro ce den te el re cur so ex traor di na rio.
En esta sen ten cia, la Cor te Su pre ma de Jus ti cia de Argen ti na se re fi rió a la Con -
ven ción Ame ri ca na so bre De re chos Hu ma nos, al Pac to Inter na cio nal de De re chos
Ci vi les y Po lí ti cos y, a la De cla ra ción Uni ver sal de De re chos Hu ma nos. Asi mis -
mo, se re mi tió a la ju ris pru den cia de la Cor te Inte ra me ri ca na de De re chos Hu ma -
nos en los ca sos Bae na Ri car do y otros vs. Pa na má y Fer mín Ra mí rez vs. Gua te -
ma la, así como al voto par ti cu lar de uno de sus jue ces en el caso Xi me nes Lo pes
vs. Bra sil. Ade más, citó la Opi nión Con sul ti va OC-5/85, La Co le gia ción Obli ga -
to ria de Pe rio dis tas (Arts. 13 y 29 Con ven ción Ame ri ca na so bre De re chos Hu ma -
nos) de di cho Tri bu nal. La sen ten cia se en cuen tra acom pa ña da de cin co vo tos par -
ti cu la res.
Syn op sis: In this sen tence ren dered on a fac tual mo tion, the Su preme Court of
Jus tice of Ar gen tina made a de ci sion on the un con sti tu tion al ity of ar ti cle 14, para -
graph 2, Law 23.737, pe nal iz ing the pos ses sion of nar cotic drugs for per sonal
con sump tion. The mo tion was filed in fa vor of five per sons who were de tained
dur ing a po lice raid in a place where nar cotic drugs were sold. These per sons
were in pos ses sion of “man u ally made” mar i huana cig a rettes enough for per sonal
use so they were pros e cuted and pe nal ized. As a con se quence of the raid, other
per sons were also pros e cuted for mar ket ing var i ous nar cotic drugs, among oth ers.
Ba si cally, the de fense of the for mer al leged the un con sti tu tional na ture of the pro -
vi sion men tioned since it is con trary to the prin ci ple of re serve, par tic u larly be -
cause the al leged be hav ior had oc curred within the in di vid ual’s right to pri vacy
duly pro tected by the Con sti tu tion. Like wise, the doc trine of ar bi trari ness was
124