19.06.2013 Views

diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...

diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...

diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL<br />

<strong>De</strong> re cho Ci vi les y Po lí ti cos y el 29 de la Con ven ción Ame ri ca na, siem -<br />

pre ha brá de pre fe rir se la in ter pre ta ción que re sul te me nos res tric ti va de<br />

los de re chos es ta ble ci dos en ellos. Así cuan do unas nor mas ofrez can ma -<br />

yor pro tec ción, es tas ha brán de pri mar, de la mis ma ma ne ra que siem pre<br />

ha brá de pre fe rir se en la in ter pre ta ción la her me néu ti ca que re sul te me -<br />

nos res tric ti va para la apli ca ción del de re cho fun da men tal com pro me ti do<br />

(CIDH OC 5-85). No hay du das que tal prin ci pio “pro ho mi ne” re sul ta<br />

más com pa ti ble con la po si ción de la Cor te en “Baz te rri ca” que en<br />

“Mon tal vo”, pues aquél am- plía la zona de libertad individual y este<br />

último opta por una interpretación restrictiva.<br />

24) Que sin per jui cio de todo lo ex pues to has ta aquí, no se pue de pa -<br />

sar por alto la cre cien te preo cu pa ción mun dial so bre el fla ge lo de las<br />

dro gas y es pe cí fi ca men te so bre el trá fi co de es tu pe fa cien tes. Esta preo -<br />

cu pa ción, que tam po co es nue va, se ha plas ma do en varias convenciones<br />

internacionales.<br />

…<br />

25) Que no obs tan te ello, nin gu na de las men cio na das con ven cio nes<br />

sus crip tas por la Argen ti na la com pro me te a cri mi na li zar la te nen cia para<br />

consumo personal.<br />

En efec to, las con ven cio nes no des car tan tal op ción, pero ex pre sa men -<br />

te al re fe rir se a los de be res de los Esta dos, se se ña la que tal cues tión que -<br />

da “a re ser va de sus prin ci pios cons ti tu cio na les y de los con cep tos fun -<br />

da men ta les de su or de na mien to ju rí di co” (ar tícu lo 3º, inc. 2º, de la<br />

Con ven ción de las Na cio nes Uni das con tra el Trá fi co Ilí ci to de Estu pe fa -<br />

cien tes y Sus tan cias Psi co tró pi cas de 1988; ar tícu lo 22 del Con ve nio so -<br />

bre Sus tan cias Psi co tró pi cas de 1917; artículos 35 y 36 de la Convención<br />

única de 1961 so bre Estu pe fa cien tes).<br />

Por su par te la Ofi ci na de las Na cio nes Uni das so bre Dro ga y Con trol<br />

(UNODC), al ela bo rar los prin ci pios bá si cos de prác ti cas al ter na ti vas a la<br />

pri sión, in clu ye ex pre sa men te, en tre otros, a los con su mi do res de<br />

estupefacientes …<br />

26) Que si bien el le gis la dor al san cio nar la ley 23.737, que reem pla zó<br />

a la 20.771, in ten tó dar una res pues ta más am plia, per mi tien do al juez<br />

pe nal op tar por so me ter al in cul pa do a tra ta mien to o apli car le una pena,<br />

la men cio na da ley no ha lo gra do su pe rar el es tán dar cons ti tu cio nal ni in -<br />

ter na cio nal. El pri me ro, por cuan to si gue in cri mi nan do con duc tas que<br />

que dan re ser va das por la pro tec ción del ar tícu lo 19 de la Car ta Mag na; y<br />

136

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!