diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...
diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...
diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL<br />
<strong>De</strong> re cho Ci vi les y Po lí ti cos y el 29 de la Con ven ción Ame ri ca na, siem -<br />
pre ha brá de pre fe rir se la in ter pre ta ción que re sul te me nos res tric ti va de<br />
los de re chos es ta ble ci dos en ellos. Así cuan do unas nor mas ofrez can ma -<br />
yor pro tec ción, es tas ha brán de pri mar, de la mis ma ma ne ra que siem pre<br />
ha brá de pre fe rir se en la in ter pre ta ción la her me néu ti ca que re sul te me -<br />
nos res tric ti va para la apli ca ción del de re cho fun da men tal com pro me ti do<br />
(CIDH OC 5-85). No hay du das que tal prin ci pio “pro ho mi ne” re sul ta<br />
más com pa ti ble con la po si ción de la Cor te en “Baz te rri ca” que en<br />
“Mon tal vo”, pues aquél am- plía la zona de libertad individual y este<br />
último opta por una interpretación restrictiva.<br />
24) Que sin per jui cio de todo lo ex pues to has ta aquí, no se pue de pa -<br />
sar por alto la cre cien te preo cu pa ción mun dial so bre el fla ge lo de las<br />
dro gas y es pe cí fi ca men te so bre el trá fi co de es tu pe fa cien tes. Esta preo -<br />
cu pa ción, que tam po co es nue va, se ha plas ma do en varias convenciones<br />
internacionales.<br />
…<br />
25) Que no obs tan te ello, nin gu na de las men cio na das con ven cio nes<br />
sus crip tas por la Argen ti na la com pro me te a cri mi na li zar la te nen cia para<br />
consumo personal.<br />
En efec to, las con ven cio nes no des car tan tal op ción, pero ex pre sa men -<br />
te al re fe rir se a los de be res de los Esta dos, se se ña la que tal cues tión que -<br />
da “a re ser va de sus prin ci pios cons ti tu cio na les y de los con cep tos fun -<br />
da men ta les de su or de na mien to ju rí di co” (ar tícu lo 3º, inc. 2º, de la<br />
Con ven ción de las Na cio nes Uni das con tra el Trá fi co Ilí ci to de Estu pe fa -<br />
cien tes y Sus tan cias Psi co tró pi cas de 1988; ar tícu lo 22 del Con ve nio so -<br />
bre Sus tan cias Psi co tró pi cas de 1917; artículos 35 y 36 de la Convención<br />
única de 1961 so bre Estu pe fa cien tes).<br />
Por su par te la Ofi ci na de las Na cio nes Uni das so bre Dro ga y Con trol<br />
(UNODC), al ela bo rar los prin ci pios bá si cos de prác ti cas al ter na ti vas a la<br />
pri sión, in clu ye ex pre sa men te, en tre otros, a los con su mi do res de<br />
estupefacientes …<br />
26) Que si bien el le gis la dor al san cio nar la ley 23.737, que reem pla zó<br />
a la 20.771, in ten tó dar una res pues ta más am plia, per mi tien do al juez<br />
pe nal op tar por so me ter al in cul pa do a tra ta mien to o apli car le una pena,<br />
la men cio na da ley no ha lo gra do su pe rar el es tán dar cons ti tu cio nal ni in -<br />
ter na cio nal. El pri me ro, por cuan to si gue in cri mi nan do con duc tas que<br />
que dan re ser va das por la pro tec ción del ar tícu lo 19 de la Car ta Mag na; y<br />
136