diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...

More documents

Recommendations

Info

LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL Po lit i cal Rights and, the Uni ver sal <strong>De</strong>c la ra tion of Hu man Rights. Like wise, it re - ferred to the ju ris pru dence of the Inter- Amer i can Court of Hu man Rights in the cases of Baena Ricardo et al. v. Pan ama, and Fermín Ramírez v. Gua te mala, as well as to the par tic u lar vote of one of its judges in the case of Ximenes Lopes v. Brazil. Fur ther more, it made ref er ence to Ad vi sory Opin ion OC-5/85, Com pul sory Mem ber ship in an As so ci a tion Pre scribed by Law for the Prac tice of Jour nal ism (Arts. 13 and 29 of the Amer i can Con ven tion on Hu man Rights) of such Court. The sen tence ren dered is ac com pa nied by five spe cial votes. Bue nos Ai res, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ARGENTINA RECURSO DE HECHO EN LA CAUSA No. 9080 INTERPUESTO POR GUSTAVO ALBERTO FARES, MARCELO EZEQUIEL ACEDO, MARIO ALBERTO VILLARREAL, GABRIEL ALEJANDRO MEDINA Y LEANDRO ANDRÉS CORTEJARENA SENTENCIA DE 25 DE AGOSTO DE 2009 Vis tos los au tos: “Re cur so de he cho de du ci do por el de fen sor ofi cial de Gus ta vo Alber to Fa res, Mar ce lo Eze quiel Ace do, Ma rio Alber to Vi lla - rreal, Ga briel Ale jan dro Me di na y Lean dro Andrés Cor te ja re na en la 126
cau sa Arrio la, Se bas tián y otros s/ cau sa n° 9080”, para de ci dir so bre su pro ce den cia. Con si de ran do: 1°) Que esta cau sa se ini ció el 19 de ene ro de 2006,a raíz de lo in for - ma do por el Jefe de la Sec ción Ro sa rio de la Po li cía Fe de ral Argen ti na, dan do cuen ta que de dis tin tas ac tua cio nes su ma ria les la bra das en esa de - pen den cia por in frac ción a la ley 23.737 sur gía que to dos los de te ni dos ha bían te ni do con tac to en for ma es po rá di ca con una fin ca em pla za da en la ca lle Ni ca ra gua casi es qui na Fo rest, don de se ha bían ob ser va do los mo vi mien tos típicos de la venta de estupefacientes al menudeo. … 2°) Que, tras la rea li za ción del de ba te oral y pú bli co …, el Tri bu nal Oral en lo Cri mi nal Fe de ral n° 2 de Ro sa rio, Pro vin cia de San ta Fe, con fe cha 30 de agos to de 2007, re cha zó las nu li da des in ter pues tas por las de fen sas y el plan teo de in cons ti tu cio na li dad del ar tícu lo 14, se gun do pá - rra fo, de la ley 23.737, y con de nó a: … IV) Gus ta vo Alber to Fa res, Mar - ce lo Eze quiel Ace do, Ma rio Alber to Vi lla rreal, Ga briel Ale jan dro Me di - na y Lean dro Andrés Cor te ja re na, como au to res del de li to de te nen cia de es tu pe fa cien tes para con su mo per so nal (ar tícu lo 14, se gun do pá rra fo, de la ley 23.737) a la pena de un mes de pri sión de eje cu ción con di cio nal (ar tícu lo 26 del Có di go Pe nal), im po nién do les por el tér mi no de dos años las si guien tes re glas de con duc ta (ar tícu lo 27 bis del Có di go Pe nal): 1) fi jar re si den cia y so me ter se al cui da do de un Pa tro na to; 2) abs te ner se de usar es tu pe fa cien tes, de abu sar de be bi das al cohó li cas y de re la cio nar se con per so nas vin cu la das al ex pen dio o con su mo de es tu pe fa cien tes. En to dos los ca sos sus ti tu yó la apli ca ción de la pena y dis pu so una medida de seguridad educativa en la forma prevista por el artículo 21 de la ley 23.737, dando intervención a ese efecto al señor juez de ejecución penal … 3°) Que la de fen sa in ter pu so re cur so de ca sa ción en fa vor de … Gus - ta vo Alber to Fa res, Mar ce lo Eze quiel Ace do, Ma rio Alber to Vi lla rreal, Ga briel Ale jan dro Me di na y Lean dro Andrés Cor te ja re na…, que fue re - cha za do por el tri bu nal a quo …, quien —a su vez— de cla ró inad mi si - bles los re cur sos extraordinarios deducidos por la defensa. … 127
Page 2 and 3:
DIÁLOGO JURISPRUDENCIAL DERECHO IN
Page 4 and 5:
INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHO
Page 6 and 7:
DIÁLOGO JURISPRUDENCIAL Roberto Cu
Page 8 and 9:
CONTENIDO Con tents . . . . . . . .
Page 10 and 11:
CONTENTS Fo re word . . . . . . . .
Page 12 and 13:
PRESENTACIÓN La Cor te Inte ra me
Page 14 and 15:
FOREWORD The Inter-Amer i can Court
Page 16 and 17:
NOTA DEL EDITOR Las sen ten cias re
Page 18 and 19:
OBLIGATORIEDAD DE LAS SENTENCIAS DE
Page 20 and 21:
Court. To that end, the ap pel lant
Page 22 and 23:
… VISTO El recurso de agra vio co
Page 24 and 25:
mas del Có di go Pro ce sal Cons t
Page 26 and 27:
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DE NORM
Page 28 and 29:
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO ADMINISTR
Page 30 and 31:
RESULTANDO: PRIMERO. Por es cri to
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
En efec to, los com pro mi sos in t
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
apa ra to del Esta do que son, tam
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
PRINCIPIO DE REUNIFICACIÓN FAMILIA
Page 54 and 55:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA CON
Page 56 and 57:
… SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
RESPONSABILIDAD ESTATAL POR LA FALT
Page 66 and 67:
against hu man ity and thus, the go
Page 68 and 69:
INTERPUESTO POR CARMEN ROSA MUÑOZ
Page 70 and 71:
3.2. Se in sis te, nun ca se pre te
Page 72 and 73:
li dad que tie nen ca bi da tal com
Page 74 and 75:
cir, como un Esta do So cial de De
Page 76 and 77:
Ejér ci to Na cio nal in cum plie
Page 78 and 79: Por con si guien te, para la Sala e
Page 80 and 81: “En el Sis te ma Inte ra me ri ca
Page 82 and 83: has ta que se co no ce la suer te y
Page 84 and 85: “Res ti tu ción es la rea li za
Page 86 and 87: in te rés ju rí di co y, por lo t
Page 88 and 89: is dic ción de lo con ten cio so a
Page 90 and 91: … En mé ri to de lo ex pues to,
Page 92 and 93: RESERVA DE LEY Y DERECHO A LA IGUAL
Page 94 and 95: 89 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, BOLIVIA
Page 96 and 97: RECURSO DIRECTO DE INCONSTITUCIONAL
Page 98 and 99: — Cer ti fi ca do de Ma tri mo ni
Page 100 and 101: Con el fin de fa ci li tar la ela b
Page 102 and 103: es po so y del pa dre de la ase gu
Page 104 and 105: li mi ta cio nes per mi ti das en l
Page 106 and 107: del ase gu ra do y a sus expensas,
Page 108 and 109: pe rio so de cla rar su in cons ti
Page 110 and 111: PLAZO RAZONABLE Y PROCESO PENAL Si
Page 112 and 113: ter, the pro ce dural ac tiv ity of
Page 114 and 115: … POR HERIBERTO MANUEL BENÍTEZ R
Page 116 and 117: ía y re cién al si guien te día
Page 118 and 119: de que tra ta el ar tícu lo 8.1.,
Page 120 and 121: ab suel tos; asi mis mo, re cha zan
Page 122 and 123: so o de la Co mi sión Per ma nen t
Page 124 and 125: HA RESUELTO 1. De cla rar FUNDADA l
Page 126 and 127: LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL pr
Page 130 and 131: LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL De
Page 132 and 133: LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL se
Page 134 and 135: LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL vo
Page 136 and 137: LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL ci
Page 138 and 139: LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL De
Page 140 and 141: LÍMITES A LA PERSECUCIÓN PENAL es
Page 142 and 143: EL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA EN
Page 144 and 145: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, REPÚBLI
Page 146 and 147: CASACIÓN INTERPUESTO POR MEEJ S. A
show all

diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?