diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DE NORMAS JURÍDICAS
2.1. Rei te re las con si de ra cio nes que en este fa llo se de ter mi nó son
legales.
2.2. Si guien do los li nea mien tos es ta ble ci dos en esta eje cu to ria pres -
cin da con si de rar que no tie ne fa cul ta des para pro nun ciar se res pec to a la
apli ca ción de nor ma ti vos con te ni dos en la Con ven ción Americana Sobre
Derechos Humanos.
2.3. Aten dien do a lo que el que jo so le ex pre só en el re cur so de re con -
si de ra ción, de ter mi ne si co rres pon de ad mi tir, o no, la de man da de nu li -
dad pro mo vi da por el que jo so, úni ca men te en lo que se re fie re al acto
que le atri bu ye al Eje cu ti vo del Esta do, sin de sa ten der a las dis po si cio nes
de la Con ven ción Ame ri ca na Sobre Derechos Humanos que resulten
aplicables.
Con ce di da la pro tec ción por el in di ca do ca pí tu lo de que ja re sul ta in -
ne ce sa rio el es tu dio de los de más con cep tos de vio la ción,…
Por lo ex pues to y con fun da men to en los ar tícu los 76, 77, 78, 188 y
190 de la Ley de Ampa ro, se re suel ve:
ÚNICO. La Jus ti cia de la Unión am pa ra y pro te ge a Raúl Ne gre te Ro -
drí guez con tra el acto re cla ma do a la au to ri dad se ña la da como res pon sa -
ble, pre ci sa do en el mis mo re sul tan do. El am pa ro se con ce de para los
efec tos se ña la dos en el úl ti mo considerando de esta ejecutoria.
No ti fí que se; pu blí que se;…
…
36