diálogo jurisprudencial - Instituto Interamericano De Derechos ...

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ARGENTINA
vi mien to del ser hu ma no no que da su je to a las ini cia ti vas y cui da dos del
po der pú bli co. Bajo una pers pec ti va ge ne ral, aquél po see, re tie ne y de sa -
rro lla, en tér mi nos más o me nos am plios, la ca pa ci dad de con du cir su
vida, re sol ver so bre la me jor for ma de ha cer lo, va ler se de me dios e ins -
tru men tos para este fin, se lec cio na dos y uti li za dos con au to no mía —que
es pren da de ma du rez y con di ción de li ber tad —e in clu so re sis tir o re -
cha zar en for ma le gí ti ma la in je ren cia in de bi da y las agre sio nes que se le
di ri gen. Esto exal ta la idea de au to no mía y de se cha ten ta cio nes opre so -
ras, que pu die ran ocul tar se bajo un su pues to afán de be ne fi ciar al su je to,
es ta ble cer su con ve nien cia y an ti ci par o ilu mi nar sus decisiones” (CIDH
en el caso Ximenes Lopes vs. Brasil, del 4 de julio de 2006, parágrafo 10
del voto del Juez Sergio García Ramírez).
Estos prin ci pios se en cuen tran en con so nan cia con lo es ta ble ci do en
“Baz te rri ca”.
18) Que tam bién el prin ci pio de dig ni dad del hom bre, pro cla ma do en
el sis te ma in ter na cio nal de de re chos hu ma nos (Preám bu lo del Pac to
Inter na cio nal de De re chos Ci vi les y Po lí ti cos, y de la Con ven ción Ame -
ri ca na), guar da más com pa ti bi li dad con la so lu ción pos tu la da en “Baz te -
rri ca”. En efec to, tal prin ci pio de dig ni dad que con sa gra al hom bre como
un fin en sí mis mo, se opo ne a que sea tra ta do uti li ta ria men te. Pa re ce du -
do sa la com pa ti bi li dad de tal prin ci pio con los jus ti fi ca ti vos de la ley
23.737 y “Mon tal vo”, res pec to de la con ve nien cia, como téc ni ca de in -
ves ti ga ción, de incriminar al consumidor para atrapar a los verdaderos
criminales vinculados con el tráfico.
19) Que el de re cho in ter na cio nal tam bién ha he cho un vehe men te re -
co no ci mien to de las víc ti mas y se ha preo cu pa do en evi tar su re vic ti mi -
za ción, a tra vés del ac ce so a la jus ti cia (ar tícu lo 25 de la Con ven ción
Ame ri ca na). En con so nan cia nues tra Cor te ha re cep ta do de ter mi na dos
prin ci pios ten dien tes a darle a aquél un mayor protagonismo en el
proceso…
No hay du das que en mu chos ca sos los con su mi do res de dro gas, en
es pe cial cuan do se trans for man en adic tos, son las víc ti mas más vi si bles,
jun to a sus fa mi lias, del fla ge lo de las ban das cri mi na les del nar co trá fi co.
No pa re ce irra zo na ble sos te ner que una res pues ta pu ni ti va del Esta do al
con su mi dor se traduzca en una revictimización.
20) Que la ju ris pru den cia in ter na cio nal tam bién se ha ma ni fes ta do en
con tra del ejer ci cio del po der pu ni ti vo del Esta do en base a la con si de ra -
133