Conocimientos para el Siglo XXI - Dialogue Seminars

institución de investigación y la comunidad local. Preston comentó que las bases de
datos pueden ser útiles para asegurar la distribución de benehicios, pero que también
hay otros temas en cuestión. Las patentes no impiden la utilización, sólo impiden otras
patentes y puede además ser necesaria, por ejemplo, la protección contra el uso
comercial o usos que están contra el derecho consuetudinario. Una forma puede ser
compartir sólo ciertos conocimientos en la base de datos, y que se exija, para obtener
más información, que haya que ponerse en contacto con la tribu correcta, etc. En
Nagoya, lo que no se consiguió fue formular cómo tratar a los no ciudadanos, como los
pueblos indígenas que tienen derechos colectivos, y los acuerdos a nivel estatal.
Preston concluyó argumentando a favor de la idea de que el derecho consuetudinario
debería seguir al conocimiento.
Sesión IV: Resumen de las discusiones del grupo
10 al 13 abril 2012, Usdub, Guna Yala, Panamá
Los diferentes grupos discutieron las experiencias y conocimientos sobre la
documentación, almacenamiento, intercambio y control del acceso y benehicios de la
información y el conocimiento de diferentes sistemas de conocimiento, incluyendo
aspectos que pueden y no pueden ser compartidos. Quedó claro en la discusión que
esta cuestión abarca una serie de temas, como asuntos internos para documentar los
conocimientos para prevenir pérdidas, la apertura para compartir el conocimiento
para benehicio del planeta o para advertir sobre la tergiversación de aspectos clave del
conocimiento, así como el uso indebido del conocimiento. Algunos participantes del
taller eran muy favorables a la documentación de conocimiento para el intercambio y
no anticipaban muchos problemas . Otros se mostraron mucho más cautos. Un tema
crítico que se señaló fue el riesgo de transferencias de terceros, lo que ocurre cuando
el conocimiento se propaga más allá de un acuerdo entre las partes. Se argumentó que
siempre deben realizarse evaluaciones del riesgo de compartir conocimiento, y que
los poseedores del conocimiento deben ser alentados y apoyados para realizar dichas
evaluaciones. Los derechos de propiedad intelectual pueden no ser suhiciente para
proteger los conocimientos. Se enfatizó el consentimiento libre previo e informado
como un requisito mínimo que debe fortalecerse. Se señaló que existen directrices en
vigor, como el Código de Conducta Ética Tkarihwaié:ri: del CDB, así como las
directrices de Akwe: Kon para la evaluación de impactos, que se deben utilizar y
adaptar si es necesario, así como las lecciones aprendidas del proceso referente al
protocolo de Nagoya. Sin embargo, se señaló que las recomendaciones y directrices
sólo son útiles si realmente se implementan y que es necesario capacitar a los
investigadores externos que establezcan relaciones con las comunidades.
Otro tema central es dehinir quiénes deben tomar decisiones sobre el intercambio de
conocimientos. Se convino en que el conocimiento sagrado y secreto es ‘área
restringida’. Sin embargo, el tipo de conocimiento que puede ser compartido dihiere
entre distintas partes del mundo y entre comunidades. Además, hay conocimiento que
puede ser apropiado compartir dentro de la comunidad o, incluso, entre diferentes
comunidades, pero no con un extraño. Deben establecerse acuerdos claros en
términos mutuamente aceptados entre la comunidad, o los poseedores de
conocimientos, y los cientíhicos o terceros. En Guna Yala hay un sistema establecido
por el que cualquier investigación en el Distrito debe acordarse con las comunidades y
el Congreso General Guna. El proceso toma su tiempo, pero vale la pena, y hay muchos
ejemplos en marcha de investigación y coproducción de conocimiento en los que los
resultados están disponible para las comunidades y les han benehiciado, por ejemplo,
en relación con especies de la biodiversidad marina, como langostas, tortugas y con
las amenazas al ecosistema marino, un recurso básico para las Gunas.
En el tema de las interpretaciones erróneas de los conocimientos, los grupos
informaron que las bases de datos pueden ser útiles para construir y diseminar
ciertos tipos de conocimiento, pero son problemáticas para otros. Varios grupos
31