Capitulo 6 Mil dias de allende - Salvador Allende

SUBLEVACION MILITAR
La última diligencia del ministro Hernán
Cereceda, cumplida anoche, fue ordenar al prefecto
jefe de Carabineros de Santiago, general
Fabián Parada, que disponga de inmediato el
retiro de carabineros de la radioemisora Sociedad
Nacional de Agricultura, en cuanto prohibe
la entrada a esa emisora del personal que
labora en ella.
Dice el oficio del magistrado que «en el acto
de inspección personal que hizo a la radioemisora,
un oficial de Carabineros que se encontraba
al mando de la fuerza pública al momento
de constituirme en ese local, manifestó cumplir
órdenes de la Prefectura General, sin exhibir
orden de autoridad competente para impedir
el libre acceso del personal de la emisora y
del público en general a los estudios de ella».
«Por tanto —agrega— dispongo de inmediato
el retiro de carabineros en cuanto prohibe
la entrada sin restricciones a los estudios de
la Radio Sociedad Nacional de Agricultura, dewww.cepchile.cl
- Los mil días de Allende
neral de Gobierno, Aníbal Palma, por el delito
de desacato. Ello entraña pena de cárcel, según
sea la gravedad o la reiteración de la falta.
Inmediatamente después de conocer el fallo
de la Corte Suprema, Radio Agricultura,
anunció que procedería a reanudar las transmisiones,
a las 21 horas de anoche lunes.
TEXTO DEL FALLO
El siguiente es el texto del fallo emitido por
el Pleno de la Corte Suprema:
«Santiago, cuatro de junio de mil novecientos
setenta y tres.
«Teniendo presente:
«1º Que del mérito de autos no aparece que
se haya promovido una contienda de competencia
entre el ministro en visita extraordinaria
don Hernán Cereceda Bravo y la secretaría general
de Gobierno, sino que la actitud adoptada
por ésta constituye una resistencia de ese
organismo respecto a la resolución judicial pronunciada
por el expresado ministro, en orden
a que no puede mantenerse la suspensión de
las transmisiones de la emisora afectada y que
debe reponérsela en su funcionamiento;
«2º Que tal actitud importa un atropello de la
legalidad vigente en el país, puesto que las disposiciones
constitucionales y legales citadas por
el ministro tramitador de la causa que le sirvieron
de fundamento para adoptar la medida referida
la legitiman plenamente y el no cumplimiento
por el organismo mencionado de la resolución
que se adoptó contradice la facultad de
imperio que tienen los tribunales de justicia para
hacer cumplir las resoluciones que dictan.
«De acuerdo, además, con lo dictaminado
por el señor fiscal, se declara que el ministro
señor Cereceda obró dentro de la ley al dictar
las resoluciones antes referidas.
«El ministro instructor antes nombrado dirigirá
también la investigación al delito de
desacato por el incumplimiento a las resoluciones
por él expedidas.
«Atendida la gravedad de los hechos que
se consignan, transcríbase esta resolución al señor
Presidente de la República.
«Regístrese y devuélvanse.
«(Fdo.): Enrique Urrutia M., Eduardo Varas
D., José M. Eyzaguirre E., Eduardo Ortíz,
I. Bórquez M., R. Retamal L., Luis Maldonado,
Juan Pomés, O. Ramírez M., A. Silva Henríquez,
V. Manuel Rivas Del Canto, J. Arancibia S.
662
QUEJA
La resolución del Tribunal Supremo, a su
vez, se dio a conocer cuando la Corte de Apelaciones
aún no había entrado a considerar el recurso
de queja presentado también en horas de
la tarde por la Secretaría General de Gobierno.
En su recurso de queja, luego de relatar los
hechos que motivaron la clausura de Radio
Agricultura, hace hincapié en el artículo cuarto
de la Constitución Política del Estado y en el
Reglamento de Radiodifusión.
En cuanto a la resolución del ministro Cereceda,
la Secretaría General de Gobierno dice que
ella «deja sin efecto un acto de autoridad, que
emana del Gobierno. Para lo cual no tiene facultades».
Dice además, que «el criterio interpuesto,
constituye una grave falta del ministro instructor»,
al negar «la existencia de los hechos
físicos que motivaron la decisión del Gobierno».
PALMA: CALLADO EL LORO
Hasta las 20 horas, el ministro secretario
general de Gobierno no conocía de la resolución
de la Suprema. Al respecto, interrogado,
se limitó responder que no podía emitir opinión
ni juicio alguno «hasta mientras no conozca
el texto del fallo aludido».
RETIRO DE CARABINEROS