Capitulo 6 Mil dias de allende - Salvador Allende

SUBLEVACION MILITAR
www.cepchile.cl - Los mil días de Allende
8 DE JUNIO DE 1973
El Gobierno explica su punto de vista jurídico respecto a
la promulgación de la reforma constitucional sobre áreas
de la economía, señalando que a su juicio no correspondía
llamar a plebiscito, ya que los vetos del Ejecutivo debieron
ser votados, lo que no se hizo.
PDC LAMENTA DECISION DE ALLENDE
GOBIERNO EXPLICO POR QUE NO
LLAMO A PLEBISCITO
EL MERCURIO
En relación con la no convocatoria a plebiscito,
la Secretaría General de Gobierno entregó
ayer tarde, la siguiente declaración pública:
668
1.- El Presidente de la República no ha convocado
a plebiscito porque si lo hiciera infringiría
la Constitución Política del Estado.
2.- En efecto, para que ejercite dicha facultad
sobre las cuestiones que fueron objeto de
vetos supresivos y sustitutivos es necesario
que el Congreso rechace los vetos. Este
rechazo hasta ahora es incompleto al no
haberlos sometido el Congreso al trámite
de la insistencia.
3.- Convocar a plebiscito implica, además,
aceptar la tesis inconstitucional del Congreso
de que en los vetos no es necesario
el trámite de la insistencia.
4.- Ello se agrava, si se considera que la mencionada
tesis significa trasladar el Gobierno
desde el Ejecutivo a las mayorías del
Congreso Nacional.
5.- Además, implica aceptar la insólita pretensión
de las mayorías del Congreso de
imponer su interpretación jurídica a la del
Jefe del Estado, imposición que es inconstitucional
y que atenta contra la separación
de los poderes del Estado.
6.- Si se convocara a plebiscito se desvirtuaría
dicha institución, ya que ésta es una
facultad privativa del Presidente de la República
y el Congreso pretende transformarla
en obligatoria.
7.- Respecto de los vetos aditivos rechazados
por el Congreso, y que dicen relación con
la nacionalización de las noventa empresas,
la consulta plebiscitaria es innecesaria
en atención a que pende de la consideración
del Parlamento un proyecto de ley
sobre esta misma materia, más completo,
que deberá ser tramitado con urgencia
dentro de la actual legislatura ordinaria.
8.- Finalmente, sostener que la actual discrepancia
entre el Presidente de la República
y el Congreso debe resolverse mediante
un plebiscito es un atentado contra la lógica
más elemental, ya que dicha discrepancia
es de orden jurídico y no político.
El plebiscito tiene una finalidad absolutamente
distinta: permitir al Presidente de
la República imponer su propio criterio
respecto del contenido de una disposición
constitucional cuando el Congreso se
oponga a él.
Santiago, 7 de junio de 1973.
DECLARACION PDC
El Partido Demócrata Cristiano entregó la
siguiente declaración:
La Democracia Cristiana lamenta que el Presidente
de la República haya dejado pasar la
oportunidad que se le presentaba de buscar una
salida verdaderamente democrática a su desacuerdo
con el Parlamento sobre el proyecto
de Reforma Constitucional de los senadores
democratacristianos Juan Hamilton y Renán
Fuentealba, sometiéndolo a la decisión del pueblo
mediante un plebiscito.
En vez de esa consulta popular, que es el
camino preciso que la Constitución contempla
para resolver esta clase de diferendos, el Gobierno
se empeña en hacer una promulgación
parcial de la reforma, intento claramente violatorio
de la Carta Fundamental, la que perentoriamente
ordena promulgar el texto aprobado
por el Congreso Pleno.
Una vez más, el Gobierno, contradice con
sus hechos lo que expresa en sus declaraciones.
En su mensaje del 21 de Mayo último, el
Presidente de la República reiteró las expresiones
de su celo por la continuidad del régimen
democrático y se manifestó preocupado por las
amenazas que se ciernen sobre el orden institucional
y la pacífica convivencia entre los chilenos.
Pero en lugar de dar pasos para asegurar
la normalidad democrática en el país, el