Revista Pesca diciembre 2014

ladas con el poder ... como descubrí cuando en
2011 una queja oficial fue remitida a la UE en
relación a mi informe.
Fuente
http://www.franciscoblaha.info/blog/2014/9/23/the-stinkynames-in-iuu-fishing-in-the-southern-waters
its position on the 23/9/2014
La historia de estos barcos cuestionados por pesca ilegal, que han sido protegidos
por el Perú otorgándoles su pabellón nacional, ha pasado relativamente desapercibida
para los medios peruanos.
Como dice Francisco Blaha, autor de esta última nota, es posible que haya muchas
personas influyentes que estén detrás de toda esta historia, que hasta ahora viene
desarrollándose con un sospechoso perfil bajo.
Lo más importante: sabedores de que existen por lo menos 16 barcos con bandera peruana,
de empresa domiciliada en el Perú que operando en la captura de jurel en el
Pacífico Sud Oriental y en otras latitudes: ¿dónde están descargando el producto de
sus capturas? ¿Algo está quedando en el Perú a fin de atender la demanda de productos
pesqueros o toda se está exportando? ¿Y cómo se exporta? ¿Desde puerto peruano
o se transborda en alta mar sin control de la autoridad aduanera y sectorial peruanas?
Esto es lo más importante de conocer detrás del acto de abanderamiento.
¿Qué está ganando el Perú como contraprestación del servicio de otorgar su bandera
y asumiendo responsabilidad internacional por sus capturas? De acuerdo a los reportes
peruanos, ( Peru Annual report No. 1 (SPRFMO Area del 1-7 October 2014, SC-02-
16_rev1 en el 2nd Meeting of the Scientific Committee) se está considerando las capturas
en el Pacífico Sud Oriental como peruanas a fin de crear antecedentes de pesca
para defender el derecho a cuota; ¿pero dónde están yendo estas capturas? Además
de ser argumento para demandar cuota de pesca ¿se recibe algún otro beneficio?
¿Cuál fue el destino final de la pota y el jurel capturados?
Revista Pesca Diciembre 2014 51