Revista Pesca diciembre 2014

LOS CULPABLES DE LA CRISIS PESQUERA
Durante los últimos años, la FAO (Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura), y medios
informativos como “X La Anchoveta y la Sostenibilidad del
Mar”, revista “Pesca”, “Defensa Marina”, “Perú Pesquero”,
además de esta tribuna del Diario “Uno”, advirtieron la sobreexplotación
y “Pesca Negra” en detrimento de la Anchoveta
(salvo intermitencias como la gestión de la ex Ministra Gladys
Triveño), en que la flota industrial incurre irresponsablemente,
en complicidad con actuales autoridades de PRODUCE, con la
complaciente difusión de falsos argumentos, en medios periodísticos
monopólicos, afines a objetivos solo mercantilistas,
desdeñándose el imprescindible reordenamiento pesquero,
conforme lo dispone el Decreto Supremo Nº 005-2012 que
además establece las zonas de reserva, para el aseguramiento
de una conveniente reproducción de la biomasa anchovetera.
Desde hace más de un año, se sigue especulando sobre un
supuesto fenómeno de “El Niño”, que ha sido utilizado para la
exigencia del adelantamiento de la última temporada industrial;
para el señalamiento de una irresponsable cuota de pesca
de 2.5 Millones de Toneladas, que en la práctica y sin reportarla,
ha sido superada incluyendo especies juveniles;
además de lograr mediante lobbys, con la desvergonzada intervención
de la intrigante Cecilia Blume, la perjudicial prolongación
de la campaña extractiva. Hasta algunos desaprensivos
jueces, coludidos con empresarios harineros, ensayaron recursos
o medidas judiciales para propiciar la depredación de
nuestros recursos pesqueros.
La actual crisis pesquera tiene pues, evidentes responsables
en la misma SNP (Sociedad Nacional de Pesquería), en el propio
Ministro de la Producción, Piero Ghezzi, su inepto Viceministro,
Carlos Requejo, el IMARPE (Instituto del Mar del Perú),
que pretende achacar a supuestas condiciones climáticas la
debacle pesquera, y a la prensa monopólica, vocera incondicional
de interesadas propuestas, dañinas a la preservación de
nuestro patrimonio marino, que han ocasionado también el
arrebato a miles de arrojados pescadores, de su más elementales
derechos laborales. Pero los industriales harineros, ahora
sin mayores escrúpulos, pretenden aparecer como damnificados
por la escasez de la Anchoveta, por la sobrepesca y depredación
generada por ellos mismos, exigiendo al gobierno, medidas
excepcionales de índole económico.
Es evidente que la SNP, no tiene propósitos serios de incursionar
en el rubro del consumo humano directo, optando por
mantenerse en la actividad sencilla de cremar el pescado, reduciéndolo
a harina, sin aplicar valores agregados; inclusive su
despistada presidenta, Elena Conterno, propone ahora la
“Flexibilización de la Pesca Industrial”, que la entiende como
una autorización plena para depredar el recurso marino, al
interior de las zonas de reserva, apropiándose de un precioso
patrimonio de todos los peruanos.
Juan Rebaza Carpio
Fuente
http://diariouno.pe/columna/los-culpables-de-la-crisis-pesquera/
Más del 90 por ciento de las capturas mundiales de pescado se realizan en aguas controladas por estados ribereños. Una buena parte
de la pesca INDNR se practica también en tales aguas y, en gran medida, la realizan barcos matriculados en los mismos estados ribereños,
especialmente en forma de capturas no declaradas o mal declaradas. En otros casos, barcos extranjeros pescan sin permiso
del estado ribereño (es decir, furtivamente) o pescan violando las condiciones de acceso que les puso el estado ribereño.
La pesca INDNR en esas aguas perjudica principalmente a los estados ribereños correspondientes y a los pescadores responsables
que faenan en ellas. Por ello, los estados ribereños deberían hacer todo lo posible para acabar con la pesca INDNR en sus aguas, ya
que se beneficiarán de ello directamente ahora y en el futuro.
Si los barcos que practican la pesca INDNR están matriculados en el estado ribereño, este país es también el estado del pabellón y
debería utilizar los instrumentos descritos en la sección precedente para ocuparse de tales barcos.
Así como el estado del pabellón debe evitar la matriculación de barcos con un historial de pesca INDNR, los estados ribereños deberían
evitar también la concesión del acceso a tales barcos. En la práctica, el estado ribereño, antes de conceder ninguna licencia, debería
solicitar del estado del pabellón la garantía de que los barcos a los que ha concedido sus licencias no tienen un historial de pesca
INDNR.
http://www.fao.org/docrep/005/y3554s/y3554s01.htm
Revista Pesca Diciembre 2014 62