La vida como mercancía - Critical Information Collective

como la India y Sudáfrica, los
investigadores comprobaron que,
cuando se implementaban iniciativas
de base comercial, como la
certificación forestal y el ecoturismo,
era imposible evitar la erosión del
control comunitario de la biodiversidad.
Sencillamente, las comunidades
locales y sus consejos no son lo
bastante fuertes para defender sus
intereses contra los poderosos
intereses empresariales que
implementan en sus tierras proyectos
basados en el mercado.
En países crónicamente mal
gobernados, como lo era Paraguay
cuando se realizó el estudio, los
impactos eran aun más devastadores.
De hecho, se llegó a la conclusión de
que, en Paraguay, el mercado de
compensaciones de biodiversidad
establecido por medio del plan de Pago
de Servicios Ambientales puede ser
considerado como un resultado y a la
vez un instrumento de los intereses de
las empresas y los grandes
terratenientes.
Los estudios de caso examinaron cinco
mecanismos de mercado:
En Colombia, cuyo gobierno ha
contribuido activamente a promover la
inclusión de los bosques en el comercio
internacional del carbono, se evaluó el
impacto de los proyectos de forestación
y reforestación sobre las comunidades
locales que participaron en ellos, sobre
las mujeres en particular, y sobre su
soberanía en materia de biodiversidad.
A Costa Rica pertenece el célebre
proyecto del INBio, que vende recursos
genéticos y conocimientos tradicionales
a las empresas farmacéuticas.
COECOCeiba / Amigos de la Tierra-
Costa Rica analiza los efectos que
tiene la relación excesivamente
estrecha entre el INBio y el gobierno
costarricense sobre los pueblos
indígenas y las comunidades del país.
Examina además la hipótesis de que la
bioprospección debilita el control
indígena y comunitario de los recursos
en disputa y dificulta la conservación.
En la India, donde el gobierno incentiva
el ecoturismo como mecanismo de
conservación basado en el mercado, se
analizan las repercusiones de esta
política y de determinados
emprendimientos ecoturísticos sobre el
gobierno comunitario y los sectores
pobres de la sociedad. El estudio de
caso considera la hipótesis de que se
esté abriendo al ecoturismo nuevas
zonas ricas en biodiversidad,
clasificadas o no como zonas
protegidas. En ausencia de una política
coherente acompañada de reglamentos
y directivas, el ecoturismo ha afectado
la biodiversidad, la vida de las
comunidades y sus sistemas de
gobierno. Esto ha desembocado a su
vez en la pérdida de derechos y
beneficios relacionados con el uso de
los recursos biológicos. Las mujeres se
ven particularmente afectadas, pues se
enfrentan con mayores problemas y
males sociales pero pueden intervenir
menos en las cuestiones que les
conciernen.
En Paraguay, donde cierto número de
organizaciones conservacionistas
promueven desde hace varios años la
adopción de mecanismos de mercado,
el estudio se centró en las
servidumbres de conservación y los
derechos de desarrollo negociables,
examinando los efectos que tiene sobre
los pueblos indígenas, las
comunidades locales y las mujeres el
sistema de Pago de Servicios
Ambientales, que emplea
compensaciones de biodiversidad.
El estudio parte de la hipótesis que los
proyectos privados para implementar
las servidumbres de conservación y los
derechos negociables de desarrollo sin
fuerza legal a nivel nacional están
violando los derechos colectivos y
haciendo peligrar los sistemas de
subsistencia de las comunidades
indígenas y campesinas. Los
movimientos sociales temen también
que estas compensaciones de
10