La vida como mercancía - Critical Information Collective

social, o que compense la pérdida del
uso de la tierra.
A pesar de que se trata de empresas
certificadas por el FSC, las actividades
de HMH y Singisi Forest Products no
son socialmente beneficiosas, y la
participación formal de las
comunidades no parece haber reducido
las consecuencias negativas para la
economía y la sociedad que la gente
del lugar está experimentando. Más
bien se diría que esa participación y la
esperanza permanente de sacar
provecho financiero les impide hablar
de sus problemas actuales.
Los mecanismos de mercado
conspiran contra la
autodeterminación
En razón de las ganancias
considerables que generan los
mecanismos de mercado, tanto para
las compañías privadas como para los
gobiernos nacionales, las leyes
existentes o emergentes destinadas a
favorecer la autodeterminación, sobre
todo la de los pueblos indígenas, están
siendo dejadas de lado.
En la India, por ejemplo, la Constitución
prevé la protección de los pueblos
indígenas que viven en “áreas
registradas” y les da el derecho de
autogobernarse, fortaleciendo su
integridad territorial y su capacidad de
decidir su propia vía de desarrollo. La
Constitución también prohíbe la
transferencia de tierras tribales a
entidades o personas no tribales.
Además, abre el camino a un régimen
jurídico y administrativo separado para
las áreas tribales que permita un
genuino autogobierno, por ejemplo en
lo referente a la adquisición de tierras
para proyectos de desarrollo, la
reglamentación del uso de la tierra y la
edificación. Los panchayats tienen
derecho a otorgar permisos para
proyectos de turismo, edificios y áreas
de actividad, y pueden negarse a
otorgarlos a una empresa turística si
ésta rehúsa cooperar. También pueden
supervisar a las empresas turísticas
con relación a la explotación de la
19
mano de obra y los recursos naturales,
e iniciar juicios penales si detectan
casos de explotación de mujeres y
niños o de trabajo infantil.
Sin embargo, en la práctica el
autogobierno se ve limitado por la falta
de transferencia de poderes y recursos,
por su incapacidad de generar recursos
suficientes y por la ausencia de
representantes de las mujeres y de los
sectores más débiles en las
instituciones electas.
Además, en muchos casos se realizan
actividades de ecoturismo en el país
sin el consentimiento de las
instituciones de autogobierno locales.
Es frecuente que los panchayats se
enteren de esos planes cuando ya
están por ser ejecutados y los
promotores vienen a buscar un
“Certificado de no objeción” para poder
continuar. En ese punto, los
panchayats sienten que no pueden
negarse, puesto que los demás
servicios ya dieron su autorización. La
industria turística y las altas
autoridades, como los Ministerios de
Turismo y de Bosques, han usurpado
las funciones, salteado los
procedimientos debidos y pasado por
alto las decisiones de las instituciones
de autogobierno.
Otro ejemplo de decisión unilateral es
la manera de designar tierras con fines
ecoturísticos. Si bien la asignación de
tierras boscosas para propósitos
ecoturísticos la hacen únicamente los
ministerios forestales, cuando los
propios gobiernos emprenden
actividades de desarrollo ecoturístico
dan en usufructo a promotores privados
tierras no forestales, como granjas o
praderas, ya sea comprándolas a las
autoridades locales o simplemente
arrendándolas en su nombre. Esto
sucede incluso en las áreas
registradas, donde tales adquisiciones
y transferencias de tierras están
prohibidas por la Constitución de la
India.